Leave a comment

Comments 52

alexeiko April 20 2010, 05:38:02 UTC
Не совсем понял, на кого ориентирована статья. Если кто-то не хочет заниматься постобработкой, это его право. Ну а если он к тому же поразит зрителя своими работами, то честь ему и хвала. То, что постобработка существовала всегда - факт. Неужели кто-то этого не знает? Кстати, dodge и burn мы называли маскированием, а сами инструменты масками.

Reply

michael_perlov April 20 2010, 05:58:38 UTC
То что постобработка существовала всегда далеко не для всех факт;) мне достаточно часто (буквально недавно) пишут, что-то вроде "обрабатывать не надо", вот это ответ им.
плюс пусть будет стартовой площадкой для других статей, про устройство глазного аппарата и восприятие цвета, про устройств камеры, Вам бы было это интересно?
за русские аналоги dodge and burn спасибо!

Reply

alexeiko April 20 2010, 06:46:33 UTC
Устройство глаза и камеры я уже частично изучил, и продолжаю это делать, дабы не отстать от прогресса. :) С удовольствием прочту Ваши будущие статьи. А про убеждение в необходимости постобработки... Думаю продуктивней отвечать на вопрос "как", чем "нужно/ненужно" :) Стоит ли тратить энергию на убеждение? "Не хочешь обрабатывать? Ну и не надо!" Ведь как сказал поэт:

Каждый право имеет право,
На то, что слева и то, что справа.... :)

Reply

michael_perlov April 20 2010, 06:50:20 UTC
да, все мы имеем право на лево;) ну по-крайней мере, теперь будет куда отслыать при любых попытках со мной поспорить)))
спасибо, за отзыв, буду знать, что писать!)

Reply


tvkids April 20 2010, 05:42:45 UTC
о черт, крутая иллюзия с не шахматной доской, прямо уличная магия=))

Reply

michael_perlov April 20 2010, 06:05:38 UTC
ага, можно подвигать мостик и квадратики будут на глазах менятсья туда-обратно;)

Reply

worman April 20 2010, 06:07:44 UTC
Вставил бы ещё иллюзий. Их же много. Вдруг интересно кому )

Reply

michael_perlov April 20 2010, 06:08:58 UTC
да чет ни сил, ни желания раздувать не было. лучше отдельно напишу целую статью про восприятие!)

Reply


akry April 20 2010, 05:57:26 UTC
Я про плёнку ещё добавлю. Не широко, но тем не менее использовались:
* Unsharp mask (термин пришёл как раз из плёнки);
* Cross-processing;
* Подрисовка и коллажирование с последующей пересъёмкой, хотя это чаще делалось не фотографом, а редакцией.

Один знакомый пожилой гравер рассказывал, как они ретушировали даже формы для высокой печати - специальными инструментами.

Reply

michael_perlov April 20 2010, 06:06:44 UTC
да-да, чет я вчера вечером уже не мог вспоминать приемы))) весь Шоп по сути приехал из пленочный эры)

Reply


ext_232094 April 20 2010, 06:29:35 UTC
Абсолютно согласен по всем пунктам! А по поводу оптического обмана проверил в ФШ - 120 по всем каналам в обоих местах

Reply

michael_perlov April 20 2010, 06:31:41 UTC
попробуй положить склееные квадратики поверх доски, чтобы они склеили два квадрата, получится динамическая демонстрация!)
спс.

Reply


chuma3 April 20 2010, 07:25:00 UTC
На самом деле не очень понимаю с кем воюем... натуралов днем с огнем ;))

Reply

michael_perlov April 20 2010, 07:25:55 UTC
это так кажется, они просто тут отмалчиваются...пока)

Reply

chuma3 April 20 2010, 07:58:06 UTC
не... я пока их в реале не встречал

Reply

michael_perlov April 20 2010, 07:59:38 UTC
я встречал в реале парочку и в инете приличное количество человек)

Reply


Leave a comment

Up