Без обработки никуда!

[michael_perlov]

Comments

[chuma3]

На самом деле не очень понимаю с кем воюем... натуралов днем с огнем ;))

[michael_perlov]

это так кажется, они просто тут отмалчиваются...пока)

[chuma3]

не... я пока их в реале не встречал

[michael_perlov]

я встречал в реале парочку и в инете приличное количество человек)

[chuma3]

в нете обычно механизм таков - о! этот умно рассуждает? давай ему по противоречу! ;))

[michael_perlov]

и сразу вспоминается картинка http://xkcd.com/386/ )))

[chuma3]

;))

[hide_jekyl]

+

[slavak_time]

гы гы, как будто про меня, но нееееет))))
снимаю больше 10 лет, сначала на пленку, теперь на цифру.
конечно все что с матрицы, обрабатываю, частенько дотошно обрабатываю)
из редко снимаю на пленку, без последующей пост обработки. выбираю изначально пленку, и далее в процессе съемки стараюсь сделать так чтоб кадр получился максимально приближен к конечному, нужному, желаемому варианту))) мне кажется это развивает, заставляет думать)) да и снимаю на пл. просто ради собственного интереса)
PS: по поводу приведенного примера "маленький предпечатный эскиз фотографии Ричарда Аведона". ме кажется это не для (dodge and burn) маскирования во время экспонирования на бумагу. так маскирнуть с такой процентовкой через чур трудоемко.
скорее всего экспонировался весь кадр с +30 с общим маскированием на щеки и лоб. после высыхания бралась беличья кись и специальными химикатами просветлялось и затемнялось там где надо.
прикольное занятице, когда то экспериментировать)

[michael_perlov]

спасибо за уточнение про Аведона! сам просто этими техниками не пользовался, так что плохо в них плаваю)

[tamron]

я натурал :)
на шедевральность не претендую но ссылка в моем жж.

интересно мнение.
фоткаю только для себя.