Есть ли размышления на эту тему пилотов МКС, лайнеров ? Должен же кто то из них проговориться о своих наблюдениях. Как мне помниться, наиболее открытым был Г.Гречко, но, потом он все переворачивал в шутку.
за ледяной стенойsergey_gorinJuly 26 2018, 20:28:41 UTC
недавно некие "бразильские учёные", не буду ручаться, "за что купил", добавили в копилку плоскоземельщиков целый док.фильм с (якобы) измерениями , доказывающими теории плоскоземельщиков. (https://www.youtube.com/watch?v=zpdGKlKXIsI)
Но фильм быстро обругали, как обычно, зато я заметил там другое. Эти парни показывают свою карту "плоской земли", и важный момент, что они открыли ещё одну - неизвестную простым смертным землю - там, за Ледяной стеной "Антарктида".
Как только я увидел, сразу вспомнил, что ведь в Антарктиду зачастили шишки мира сего - от патриархов до министров обороны (казалось бы, какого х%ра делать патриарху во льдах?).
Re: за ледяной стенойmichael101063July 26 2018, 22:06:50 UTC
Повторюсь, что я не верю в плоскую землю. Но, действительно правду от нас скрывают. Когда я обратил внимание, что все глобалистские структуры, типа ООН и ВОЗ на своих эмблемах изображают плоскую землю, то на меня накинулась целая свора "троллей". А это уже говорит о многом.
Не думаю, что камера на стратосферном истребители способна автоматически менять фокус. Зато постоянно вижу различную кривизну поверхности Земли с "официальных" космических видео и фото. А вот если посмотреть еще советские - черно-белые, то тоже много чего интересного можно увидеть.
Работаю в компании, запускающей спутники и обрабатывающей результаты съемок. Конкретно я занимаюсь слежкой за кораблями пиратство, незаконная ловля рыбы и.т.п).
Чисто из любопытства... Как теория плоской земли объясняет спутники?
Спутник - это такая маленькая херня, с моторчиком, который позволяет только слегка корректировать свою орбиту. У него нет физической возможности выписывать на куполе кренделя, заставляющие его имитировать круговую орбиту вокруг шара.
У нас два своих спутника и доступ к данным еще пары десятков спутников. Их орбиты известны, на их основе я могу заказывать (и заказываю) снимки.
Вся цепочка "производство->запуск->работа->связь->управление" известна. Я должен думать, что доктор физики, сидящий через три двери от моего кабинета и отвечающий за микр-коррекции орбиты, скрывает большую тайну?
Ну так покажите снимки Земли с ваших спутников с указанием высот. Уверен, что на других снимках с других спутников с таких же высот кривизна горизонта будет другой. Даже с МКС, которая вроде как находится на постоянной высоте на разных снимках кривизна разная. С чего бы это? И здесь я тоже показал фото, где кривизна разная на одинаковых высотах и меняется в течении нескольких секунд. Значит в оптике используются технологии искажающие линию горизонта. А с какой стати это делается? Объясните мне бестолковому, зачем это нужно? И как вы объясните данные, полученные Пикаром, который также заявлял, что на достигнутых высотах стратосферы горизонт по-прежнему выглядит плоским. А если верить учебникам, то кривизна должна была быть заметна. К тому же, не имело бы смысла специально искажать изображение, если бы не нужно было что-то скрывать. Да и опыты, проведенные бразильскими исследователями никакой кривизны поверхности не выявили.
Comments 35
Reply
Reply
добавили в копилку плоскоземельщиков целый док.фильм с (якобы) измерениями , доказывающими теории плоскоземельщиков. (https://www.youtube.com/watch?v=zpdGKlKXIsI)
Но фильм быстро обругали, как обычно, зато я заметил там другое.
Эти парни показывают свою карту "плоской земли", и важный момент, что они открыли ещё одну - неизвестную простым смертным землю - там, за Ледяной стеной "Антарктида".
Как только я увидел, сразу вспомнил, что ведь в Антарктиду зачастили шишки мира сего - от патриархов до министров обороны
(казалось бы, какого х%ра делать патриарху во льдах?).
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Чисто из любопытства... Как теория плоской земли объясняет спутники?
Reply
Reply
Спутник - это такая маленькая херня, с моторчиком, который позволяет только слегка корректировать свою орбиту. У него нет физической возможности выписывать на куполе кренделя, заставляющие его имитировать круговую орбиту вокруг шара.
У нас два своих спутника и доступ к данным еще пары десятков спутников. Их орбиты известны, на их основе я могу заказывать (и заказываю) снимки.
Вся цепочка "производство->запуск->работа->связь->управление" известна. Я должен думать, что доктор физики, сидящий через три двери от моего кабинета и отвечающий за микр-коррекции орбиты, скрывает большую тайну?
Reply
И здесь я тоже показал фото, где кривизна разная на одинаковых высотах и меняется в течении нескольких секунд. Значит в оптике используются технологии искажающие линию горизонта. А с какой стати это делается? Объясните мне бестолковому, зачем это нужно?
И как вы объясните данные, полученные Пикаром, который также заявлял, что на достигнутых высотах стратосферы горизонт по-прежнему выглядит плоским. А если верить учебникам, то кривизна должна была быть заметна. К тому же, не имело бы смысла специально искажать изображение, если бы не нужно было что-то скрывать. Да и опыты, проведенные бразильскими исследователями никакой кривизны поверхности не выявили.
Reply
Leave a comment