Leave a comment

Comments 35

advocatus1 July 26 2018, 17:36:33 UTC
Есть ли размышления на эту тему пилотов МКС, лайнеров ? Должен же кто то из них проговориться о своих наблюдениях. Как мне помниться, наиболее открытым был Г.Гречко, но, потом он все переворачивал в шутку.

Reply

michael101063 July 26 2018, 22:02:15 UTC
Гречко, всегда только шутил. Но вы ролик смотрели или собственным глазам даже не верите?

Reply


за ледяной стеной sergey_gorin July 26 2018, 20:28:41 UTC
недавно некие "бразильские учёные", не буду ручаться, "за что купил",
добавили в копилку плоскоземельщиков целый док.фильм с (якобы) измерениями , доказывающими теории плоскоземельщиков. (https://www.youtube.com/watch?v=zpdGKlKXIsI)

Но фильм быстро обругали, как обычно, зато я заметил там другое.
Эти парни показывают свою карту "плоской земли", и важный момент, что они открыли ещё одну - неизвестную простым смертным землю - там, за Ледяной стеной "Антарктида".

Как только я увидел, сразу вспомнил, что ведь в Антарктиду зачастили шишки мира сего - от патриархов до министров обороны
(казалось бы, какого х%ра делать патриарху во льдах?).


... )

Reply

Re: за ледяной стеной michael101063 July 26 2018, 22:06:50 UTC
Повторюсь, что я не верю в плоскую землю. Но, действительно правду от нас скрывают. Когда я обратил внимание, что все глобалистские структуры, типа ООН и ВОЗ на своих эмблемах изображают плоскую землю, то на меня накинулась целая свора "троллей". А это уже говорит о многом.

Reply


Зачем используют технологии "рыбьего глаза"? livejournal July 27 2018, 06:09:18 UTC
Пользователь luanda_ru сослался на вашу запись в своей записи « Зачем используют технологии "рыбьего глаза"?» в контексте: [...] https://michael101063.livejournal.com/748286.html?embed [...]

Reply


ext_3756463 July 31 2018, 13:15:56 UTC
Скорее всего дело в оптике. Короткий фокус или длинный фокус вполне могут породить такую разницу в кривизне горизонта.

Reply

michael101063 July 31 2018, 16:47:01 UTC
Не думаю, что камера на стратосферном истребители способна автоматически менять фокус. Зато постоянно вижу различную кривизну поверхности Земли с "официальных" космических видео и фото. А вот если посмотреть еще советские - черно-белые, то тоже много чего интересного можно увидеть.

Reply


zenya_zenya August 12 2018, 12:05:02 UTC
Работаю в компании, запускающей спутники и обрабатывающей результаты съемок. Конкретно я занимаюсь слежкой за кораблями пиратство, незаконная ловля рыбы и.т.п).

Чисто из любопытства... Как теория плоской земли объясняет спутники?

Reply

michael101063 August 12 2018, 15:17:48 UTC
Еще раз внимательно почитайте два последних абзаца.

Reply

zenya_zenya August 13 2018, 05:41:24 UTC
Сотовая земля по прежнему не объясняет спутники.

Спутник - это такая маленькая херня, с моторчиком, который позволяет только слегка корректировать свою орбиту. У него нет физической возможности выписывать на куполе кренделя, заставляющие его имитировать круговую орбиту вокруг шара.

У нас два своих спутника и доступ к данным еще пары десятков спутников. Их орбиты известны, на их основе я могу заказывать (и заказываю) снимки.

Вся цепочка "производство->запуск->работа->связь->управление" известна. Я должен думать, что доктор физики, сидящий через три двери от моего кабинета и отвечающий за микр-коррекции орбиты, скрывает большую тайну?

Reply

michael101063 August 13 2018, 15:34:36 UTC
Ну так покажите снимки Земли с ваших спутников с указанием высот. Уверен, что на других снимках с других спутников с таких же высот кривизна горизонта будет другой. Даже с МКС, которая вроде как находится на постоянной высоте на разных снимках кривизна разная. С чего бы это?
И здесь я тоже показал фото, где кривизна разная на одинаковых высотах и меняется в течении нескольких секунд. Значит в оптике используются технологии искажающие линию горизонта. А с какой стати это делается? Объясните мне бестолковому, зачем это нужно?
И как вы объясните данные, полученные Пикаром, который также заявлял, что на достигнутых высотах стратосферы горизонт по-прежнему выглядит плоским. А если верить учебникам, то кривизна должна была быть заметна. К тому же, не имело бы смысла специально искажать изображение, если бы не нужно было что-то скрывать. Да и опыты, проведенные бразильскими исследователями никакой кривизны поверхности не выявили.

Reply


Leave a comment

Up