Простите, но у вас похоже двойка по физике и математике в школе была.
1. Рассчитать сани и механизмы для перемещенич камня тогда лучше вас могли, так как к тому времени Ньютон мертвый был уже, он в 17-ом веке жил:), а у вас единица измерения силы дробная: т на с делите, - дико читается:)
2. Про золото я написал в качестве эталонного мягкого металла. Могли использовать теже самые листы на лыжу, что на купола церквей приделывали. Могли и без них обойтись, чисто деревянные сани сделать, от этого только трение увеличтся.
3. Оценка усилия на перемещение этого камня на лыже по современной фрикционной паре, используемой в фрикционах/сцеплениях автомобилей меньше 800 тс (тонн-сила), так как коэф. трения покоя у нее 0.4, а масса камня 2000т. Если перемещали камнь зимой по снегу на чисто деревянных санях, на которых дрова из леса возили, только большие, то надо меньше 280 тс (2000тс(вес камня) *0.14 (коэф. трения покоя дерева по сырому снегу).
4. Вес движетеля и людей на камне пренебрежимо мал, по сравнению с весом камня, параметры современных
( ... )
То есть тонны силы это в физике и математике нашли? А с чего взяли что это знак "деления"? Опять из своего воображения и нулевых знаний математики? А вы в какой школе учили арифметику? В еврейской, что ли? ":" - это знак деления в арифметике, с которой начинается математика. А вот это "/"- может быть чем угодно, но в математике, о которой вообще речь не шла, это может быть обозначением дроби. И математика появилась задолго до калькуляторов и тупорылый сороссят "поколения ГУГЛ". К чему был приплетен Ньютон, вообще непонятно. Но если расчеты делались заранее, то чего же не нашли их и не выложили здесь в качестве обоснования того, что эти два деревянных кабестана могли создать нужное тягловое усилие и при этом не развалиться? А полиспасты из чего были изготовлены? Тоже из дерева? Или из стали? А если из стали, то на каком заводе? В обычной кузне такое не сделать.
Вы даже что такое "лыжа" не знаете, называя так транспортную платформу. Лы́жи - приспособление в виде длинных полозьев для перемещения по снегу.
Вы меня забанили, поэтому дальше обсуждать не вижу смысла с вами. Ньютона упомянул, так как ему приписывают обоснование связи массы с силой и весом, а также интегральное исчисление. Полозья любой вес выдержат, все зависит от толщины. Про лыжи я вам написал для доказательства того, что самыми примитивными технологиями можно этот камень было перетащить на 5 км, чудесного в этом нет.
Кстати, линейный шарикоподшипник тоже не чудесное устройство для 18-ого века, так как в питерском музее артиллерии есть 42 мм нарезная пушка с клиновым затвором 16-ого века, ствол 3 м длиной. В ютубе она показана. Вам надо пост создать, доказывающий что это новодел:)
Кабестан могли из бронзы сделать или фанеры, сталь современная совершенно не нужна, так как барабан большим должен был быть обязательно, так как нитяной канат толстый.
Как вам будет угодно. Что касается машины для перемещения Гром-камня, то я нашел в сети настоящие чертежи и буду с ними разбираться. А вот эти рисуночки, которые везде показывают, - это фантазийное творчество для слабоумных.
Простите, но у вас похоже двойка по физике и математике в школе была.
1. Рассчитать сани и механизмы для перемещенич камня тогда лучше вас могли, так как к тому времени Ньютон мертвый был уже, он в 17-ом веке жил:), а у вас единица измерения силы дробная: т на с делите, - дико читается:)
2. Про золото я написал в качестве эталонного мягкого металла. Могли использовать теже самые листы на лыжу, что на купола церквей приделывали. Могли и без них обойтись, чисто деревянные сани сделать, от этого только трение увеличтся.
3. Оценка усилия на перемещение этого камня на лыже по современной фрикционной паре, используемой в фрикционах/сцеплениях автомобилей меньше 800 тс (тонн-сила), так как коэф. трения покоя у нее 0.4, а масса камня 2000т. Если перемещали камнь зимой по снегу на чисто деревянных санях, на которых дрова из леса возили, только большие, то надо меньше 280 тс (2000тс(вес камня) *0.14 (коэф. трения покоя дерева по сырому снегу).
4. Вес движетеля и людей на камне пренебрежимо мал, по сравнению с весом камня, параметры современных ( ... )
Reply
То есть тонны силы это в физике и математике нашли? А с чего взяли что это знак "деления"? Опять из своего воображения и нулевых знаний математики? А вы в какой школе учили арифметику? В еврейской, что ли? ":" - это знак деления в арифметике, с которой начинается математика. А вот это "/"- может быть чем угодно, но в математике, о которой вообще речь не шла, это может быть обозначением дроби. И математика появилась задолго до калькуляторов и тупорылый сороссят "поколения ГУГЛ". К чему был приплетен Ньютон, вообще непонятно. Но если расчеты делались заранее, то чего же не нашли их и не выложили здесь в качестве обоснования того, что эти два деревянных кабестана могли создать нужное тягловое усилие и при этом не развалиться? А полиспасты из чего были изготовлены? Тоже из дерева? Или из стали? А если из стали, то на каком заводе? В обычной кузне такое не сделать.
Вы даже что такое "лыжа" не знаете, называя так транспортную платформу. Лы́жи - приспособление в виде длинных полозьев для перемещения по снегу.
Лыжи - Википедия
( ... )
Reply
Вы меня забанили, поэтому дальше обсуждать не вижу смысла с вами. Ньютона упомянул, так как ему приписывают обоснование связи массы с силой и весом, а также интегральное исчисление. Полозья любой вес выдержат, все зависит от толщины. Про лыжи я вам написал для доказательства того, что самыми примитивными технологиями можно этот камень было перетащить на 5 км, чудесного в этом нет.
Кстати, линейный шарикоподшипник тоже не чудесное устройство для 18-ого века, так как в питерском музее артиллерии есть 42 мм нарезная пушка с клиновым затвором 16-ого века, ствол 3 м длиной. В ютубе она показана. Вам надо пост создать, доказывающий что это новодел:)
Кабестан могли из бронзы сделать или фанеры, сталь современная совершенно не нужна, так как барабан большим должен был быть обязательно, так как нитяной канат толстый.
Reply
Как вам будет угодно. Что касается машины для перемещения Гром-камня, то я нашел в сети настоящие чертежи и буду с ними разбираться. А вот эти рисуночки, которые везде показывают, - это фантазийное творчество для слабоумных.
Reply
Leave a comment