Про археологические сенсации и приоритетные находки

[mic2007x]

Наткнувшись на очередной журналюжий пассаж "Среди найденных предметов подвески, амулеты, украшения, а самое главное - берестяные грамоты", внезапно задумался о оценке значимости находок

Comments

[torunn]

так может это уже подача материала для журналистов?
-что вы нашли за этот сезон?
- ну вот мы нашли берестяные грамоты [не рассказывать же им про дер.поделки и керамику - не поймут жеж...]

[mic2007x]

Ах если бы все было так радужно...

Журналист-то по сути вторичен - к чему приучили, про то и рассказывает.

[torunn]

гацтво :(

[gribo]

Я об этом думаю каждый раз, когда слышу вопрос:"а что интересного нашли?". Человек жаждет услышать про золотую статую Одина, и ему не объяснишь, что самое интересное, это в каком порядке "разноцветная земля" лежит, и как здорово, что "внизу черненькой" монетка нашлась..

[mic2007x]

А я обычно отвечаю - "а все что нашли - интересное! Неинтересного - не бывает"...
Вот разве что непросто про это "неинтересное" интересно рассказать.

[kimme_equestt]

а мы говорим - скелетики лошадиные, хорошо, что мы все с прививками))) после чего разговор сам по себе затыкается)

грамоты в Новгороде - такой тренд поколения, как мне кажцо, причем важность его не опускает совершенно определенная группа народа. я над этим еще на втором курсе долго угорала - у них целый ботинок со швами, а народ три буквы на куске коры читать ломанулся