Позанудствую, ничего? >приезжему лягушатнику с фикусом С чего у нас решили, что это фикус, это аглаонема, совсем другое семейство даже, фикус из тутовых, аглаонема из ароидных:))
Тут, наверное, есть и исключения. Мне очень жаль, что из Леди из Шанхая вырезали почти половину фильма и уничтожили отснятый материал, из-за этого в сюжете там крайне сложно разобраться. Или есть разные прокатные версии, н-р, Одержимость Жулавского, когда американскую версию сократили на треть и тоже стало еще сложнее понять в чем там дело. Или помню когда первый раз посмотрел доступную на тот момент версию Метрополиса меньше 100 минут, потом восстановили почти полную без 10 минут и она гораздо интереснее, для меня во всяком случае.
Аглаонема - это сложно) Вот у героя Типа крутых легавых был спатифилум - это я запомнил почему-то.
У Уэллса с пленками вечно какие-то приключения. Одержимую, по-моему, никакой монтаж не спасет. Отвратительное кино. По Лангу ничего не скажу, даже не знаю, какую версию я смотрел.
Все индивидуально, я кажется с вами только об этом и говорю:) Для меня фильм Жулавского прекрасен, прогулка по его локациям доставила мне невероятное удовольствие
( ... )
Если у Легенды режиссерская версия - та, где Джерри Голдсмит вместо Tangerine Dream, то я за)
Насчет Спорщицы я и не знал, что есть сокращенная версия, всегда смотрел только длинную. Но вообще Риветт меня изводит своими километражами. Никак не сяду смотреть давно скаченных "Селин и Жюли".
Но глазеть на Эммануэль Беар можно бесконечно, конечно)
Боровчика я, кажется, ничего не видел.
Кайдан очень красивый, да. Но я опять не помню, сколько часов видел.
Пятичасовой Людвиг - это уже тв- формат какой-то. Как такое в кино смотреть.
Еще можно как минимум пару фильмов Бергмана вспомнить, но их я вроде бы только киноварианты видел.
Comments 5
>приезжему лягушатнику с фикусом
С чего у нас решили, что это фикус, это аглаонема, совсем другое семейство даже, фикус из тутовых, аглаонема из ароидных:))
Тут, наверное, есть и исключения. Мне очень жаль, что из Леди из Шанхая вырезали почти половину фильма и уничтожили отснятый материал, из-за этого в сюжете там крайне сложно разобраться. Или есть разные прокатные версии, н-р, Одержимость Жулавского, когда американскую версию сократили на треть и тоже стало еще сложнее понять в чем там дело. Или помню когда первый раз посмотрел доступную на тот момент версию Метрополиса меньше 100 минут, потом восстановили почти полную без 10 минут и она гораздо интереснее, для меня во всяком случае.
Reply
У Уэллса с пленками вечно какие-то приключения.
Одержимую, по-моему, никакой монтаж не спасет. Отвратительное кино.
По Лангу ничего не скажу, даже не знаю, какую версию я смотрел.
Reply
Reply
Насчет Спорщицы я и не знал, что есть сокращенная версия, всегда смотрел только длинную. Но вообще Риветт меня изводит своими километражами. Никак не сяду смотреть давно скаченных "Селин и Жюли".
Но глазеть на Эммануэль Беар можно бесконечно, конечно)
Боровчика я, кажется, ничего не видел.
Кайдан очень красивый, да. Но я опять не помню, сколько часов видел.
Пятичасовой Людвиг - это уже тв- формат какой-то. Как такое в кино смотреть.
Еще можно как минимум пару фильмов Бергмана вспомнить, но их я вроде бы только киноварианты видел.
Reply
Leave a comment