(Untitled)

[mi_ze]

Прекрасную рецензию написал Ададуров на фильм «Солнечный ветер», шестисерийный фильм с подзаголовком «телевизионный роман»

https://www.facebook.com/search/top?q=vladimyr%20adadurovр»

Рецензия, как всегда у Ададурова, подробная и взвешенная. Я для себя решила

Comments

[general_dreamer]

Это называется красивая утопия. Коммунисты придумали замечательный мир, но не смогли создать систему воспитания новых людей. Пробовали все: и говорильня с пропагандой, и лагеря ГУЛАГа, ничего не сработало. Есть люди, которые в силу своего развития готовы жить по-коммунистически, но ведь нужно было весь народ перевоспитать.
При капитализме никто красивых слов не говорит, но сама атмосфера общества соревнования приводит людей к почти коммунистической мысли. Если будешь добросовестно и много работать, то жить будешь хорошо. Причем благодарить за такую жизни никого не придется, человек сам кузнец своего благополучия.

[virginian]

Кхм, не обязательно добросовестно и не обязательно много.

[vladiv]

И не обязательно будешь хорошо жить.

Тут другой момент. Не будешь конкурировать (а в профессионализме, или в исполнительности, или в интригах, или в родственных связах, или хотя бы в области грубой физической силы и здоровья - это второй вопрос) - точно будешь жить плохо. Да, можно и при капитализме попасть в госструктуру и околачивать груши - но туда ведь ещё надо попасть. Желающих много.

[general_dreamer]

А что плохого в профессиональной конкуренции, это ведь не интриги и родственные связи.
Не нравится в одном месте, то переходи в другое, если ты твердый профессионал.
Обычно неудачники поют про независящие от них обстоятельства.

[spamsink]

Собственная жизнь для них перестала являться приоритетом.

Это психически нездоровое состояние. Система, которая целенаправленно вводит в людей в это состояние, является чистым злом.

[vladiv]

Я бы подписался под этим текстом, но что-то мешает.

Да, для технической интеллигенции были созданы уникальные условия работы. В каком-то смысле - рай. Разумеется, не потребительский рай, но минимально обеспеченный быт плюс общественное признание плюс возможность и необходимость сосредоточиться только на своей работе. И если работа интересная, а для кого-то и любимая, то чего ещё желать, пока человек молод, физически крепок, верит в себя, уверен в завтрашнем дне и окружён товарищами?

Но общество не состояло только из технической интеллигенции. И те, кто к ней не принадлежал, платили за всё. Особенно сельские жители. Там уж точно было не до творчества. Там была тяжёлая, бесперспективная, плохо оплачиваемая и непрестижная работа. Чуть лучше - на стройках. Ещё чуть лучше - на заводах, и то далеко не на всех. Т.е. огромное количество людей ни к какому техническому прогрессу, ни к какому творчеству отношения не имели и не могли иметь. А образование, более высокое, чем необходимо для примитивного быта, но совершенно недостаточное для

[virginian]

Так уж и не испытывали. И люди разные были, и предприятия.

“ А вот потом, в эмиграции, когда оказалось, что за любую ошибку или неэффективное решение может последовать увольнение”

Чувствуется, что вы никогда с госструктурами не работали.

[vladiv]

Разумеется, были разные предприятия, особенно связанные с ВПК. На харьковском 67-м заводе, например, каждый день скорая кого-то с инфарктом увозила. Но в большинстве мирных контор на износ не работали, что, собственно, можно отнести и к достижениям социализма. Допотопная стиральная машина или "запорожец"-мыльница - оборотная сторона этих достижений.

[lizkabg]

"Дело - это миссия, долг, подвижничество, высокая цель, направленная отнюдь не на личный успех или обогащение. Это были другие люди по сути своей." - Это не ново, так же начиналось христианство и не только оно.

[ma_rs]

Мы недавно пересмотрели старый фильм " Шумный день" . Примерно об этом.

В этой рецензии много интересного. Но где-то в стороне осталась жизнь деревни. Я видела этих людей живущих в деревне, примерно в то время, которое описывает автор. Это был неописуемый кошмар. Возможно, я ухожу от темы.

[mi_ze]

Нет, отчего же, все так. Просто этот вопрос не вошел в круг интересов рецензента.