В каждую историческую эпоху существует некий оптимум общественного устройства. Оптимум этот объективен.
То есть, отклонения от оптимума, неважно в какую сторону, создадут обществу огромные проблемы. И совершенно не имеет значения, согласно ли большинство с такими отклонениями или нет.
Так вот, в нашу историческую эпоху общество должно быть секулярным. А это значит, что в образовательной системе, в принципе, не должно быть места религиозному образованию. В частной ли, в государственной ли школе - без разницы.
А то, что американский социум недопустимо религиозен... Так, ясное дело. Мы это наблюдаем всю дорогу. От института рабства, через огромную популярность нацизма, в середине 20-го века... Ну, и сейчас, с трампистами и поклонниками Мордора, в одном лице. Религиозный фундаментализм неизбежно приносит с собой вопиющее невежество и неадекватность мировосприятия.
Научная истина (выбор одной из двух конкурирующих гипотез по любому поводу) не определяется ни голосованием в какой-нибудь академии, ни в суде. Можно много рассусоливать на тему того, как, скажем, квантовая теория или теория относительности стали майнстримом, но никакого социального механизма на этот счёт нет.
С другой стороны, какая нах разница, какую из двух ипостасей корпускулярно-волнового дуализма (после соответствующей адаптации) преподают в школах вашего города/штата? На что это может повлиять?
К теории эволюции есть очень много претензий, вопросов, на которые она не может дать ответ. Если б дело слушалось в суде, свидетеля-эволюциониста послали бы в аут, выразив недоверие, а значит, нет причин отказываться от ранее принятой теории божественного творения. Вы, как просвещённый человек, придёте в ужас, - ах, обскуранты, ах, средневековье.
А теперь подумайте, - какой вред креационизм может нанести ежедневной жизни жителей вашего городка/штата? Да ладно креационизм, - возьмите теорию
( ... )
"К теории эволюции есть очень много претензий, вопросов, на которые она не может дать ответ" Что за ерунду вы несете? Никто из серьезных ученых не сомневается в эволюции - можно спорить только о каких-то конкретных ее нюансах. Креационизм - классическая религиозная глупость. И он совсем не равен эволюции
К классической физике в начале 20 века было две крошечных технических претензии: насчёт эфира и насчёт излучения абсолютно чёрного тела. Из первой выросла теория относительности, из второй - квантовая механика. И никто из "серьёзных учёных" не сомневался в том, что эти проблемы будут решены.
Я не утверждаю, заметим, что в биологии правильный ответ - креационизм. Я утверждаю, что эволюционная теория - вопрос веры.
Comments 96
То есть, отклонения от оптимума, неважно в какую сторону, создадут обществу огромные проблемы. И совершенно не имеет значения, согласно ли большинство с такими отклонениями или нет.
Так вот, в нашу историческую эпоху общество должно быть секулярным. А это значит, что в образовательной системе, в принципе, не должно быть места религиозному образованию. В частной ли, в государственной ли школе - без разницы.
А то, что американский социум недопустимо религиозен... Так, ясное дело. Мы это наблюдаем всю дорогу. От института рабства, через огромную популярность нацизма, в середине 20-го века... Ну, и сейчас, с трампистами и поклонниками Мордора, в одном лице. Религиозный фундаментализм неизбежно приносит с собой вопиющее невежество и неадекватность мировосприятия.
Reply
>>> Оптимум этот объективен.
А мудак, который пытается зафиксировать этот оптимум, - не только субъективен, но ещё и патентованный мудак.
Надеюсь, что он живёт в обществе себе подобных, и наслаждается плодами своего разума. Где, кстати? из чистого любопытства...
Reply
Что ж, иди нахер. Желательно не возвращаться, но если вернешься - не страшно. Я еще раз пошлю.
Reply
В любой ситуации не надо передёргивать.
Научная истина (выбор одной из двух конкурирующих гипотез по любому поводу) не определяется ни голосованием в какой-нибудь академии, ни в суде. Можно много рассусоливать на тему того, как, скажем, квантовая теория или теория относительности стали майнстримом, но никакого социального механизма на этот счёт нет.
С другой стороны, какая нах разница, какую из двух ипостасей корпускулярно-волнового дуализма (после соответствующей адаптации) преподают в школах вашего города/штата? На что это может повлиять?
К теории эволюции есть очень много претензий, вопросов, на которые она не может дать ответ. Если б дело слушалось в суде, свидетеля-эволюциониста послали бы в аут, выразив недоверие, а значит, нет причин отказываться от ранее принятой теории божественного творения. Вы, как просвещённый человек, придёте в ужас, - ах, обскуранты, ах, средневековье.
А теперь подумайте, - какой вред креационизм может нанести ежедневной жизни жителей вашего городка/штата? Да ладно креационизм, - возьмите теорию ( ... )
Reply
"К теории эволюции есть очень много претензий, вопросов, на которые она не может дать ответ"
Что за ерунду вы несете? Никто из серьезных ученых не сомневается в эволюции - можно спорить только о каких-то конкретных ее нюансах.
Креационизм - классическая религиозная глупость. И он совсем не равен эволюции
Reply
Не забудьте плюнуть в небо.
К классической физике в начале 20 века было две крошечных технических претензии: насчёт эфира и насчёт излучения абсолютно чёрного тела. Из первой выросла теория относительности, из второй - квантовая механика. И никто из "серьёзных учёных" не сомневался в том, что эти проблемы будут решены.
Я не утверждаю, заметим, что в биологии правильный ответ - креационизм. Я утверждаю, что эволюционная теория - вопрос веры.
Reply
Простите, но вы говорите глупость.
Reply
Reply
Leave a comment