> Венедиктов вместе с Лесей Рябцевой приезжал к Навальному и два часа пытал его, чтобы выбить из Навального фразу про то, что Крым - не бутерброд
Вот тут поподробнее хотелось бы.
Ролики Венедиктова я слушаю и нахожу их интереснее, чем многие другие. Но да: знаю двух медийных персонажей, которые живут в нынешней России, говорят резко не в струю, и их до сих пор физически не тронули (не то чтобы я к этому призывал, боже упаси). Это два Алексея, Венедиктов и Рощин. Третий Алексей сидит, как мы все знаем.
Это про знаменитое интервью, в котором Навальный сказал фразу про "небутерброт". Но я не понимаю, в чем тут претензия к Венедиктову. Наоборот, это показатель его крутизны как интервьюера. Он действительно очень "неудобный" интервьюер, и дожимает собеседника, вынуждая его сказать вслух то, что тот хотел бы и "замять для ясности". Причем неважно, Навальный его собеседник, Захарова или Клинтон.
При чем тут Рябцева (которая просто пустое место), я не понял.
Объективно Веник играл огромную роль, и его люто не любили со всех сторон.
Но наше общество сильно поляризовалось (в т.ч. в смысле информационных пузырей) не в один день, это был процесс. И был длинный промежуток времени, когда Навальный еще существовал во вполне легальном поле. Но при этом никакое "провластное" СМИ, которое могло бы задать ему неудобные вопросы, пригласить не могло. А все "либеральные" СМИ, куда приглашали Навального, только с придыханием его боготворили и никаких неудобных вопросов ему не задавали. И вот "Эхо" было таким островком, куда с одной стороны мог прийти Навальный, но с другой стороны его там не обязательно стали бы облизывать (хотя и такое бывало, см. программы Альбац с Навальным), а могли задать жесткие вопросы.
В 2014 году отношение к крымнашу было самым важным вопросом политической жизни России. Ну как в 2022/23 году отношение к войне. Но Навальному очень не хотелось отвечать на вопрос "чей Крым". Потому что у него еще были планы на какую-то легальную политическую деятельность. Ответишь, что Крым должен
( ... )
Венедиктов - эталонный "российский либерал", как я уже неоднократно писал, вклад этой плотно сидящей на кремлевском финансировании компании в прочность путинской власти по-больше чем у силовиков.
Comments 13
> Венедиктов вместе с Лесей Рябцевой приезжал к Навальному и два часа пытал его, чтобы выбить из Навального фразу про то, что Крым - не бутерброд
Вот тут поподробнее хотелось бы.
Ролики Венедиктова я слушаю и нахожу их интереснее, чем многие другие. Но да: знаю двух медийных персонажей, которые живут в нынешней России, говорят резко не в струю, и их до сих пор физически не тронули (не то чтобы я к этому призывал, боже упаси). Это два Алексея, Венедиктов и Рощин. Третий Алексей сидит, как мы все знаем.
Reply
Вот тут поподробнее хотелось бы.
Это про знаменитое интервью, в котором Навальный сказал фразу про "небутерброт". Но я не понимаю, в чем тут претензия к Венедиктову. Наоборот, это показатель его крутизны как интервьюера. Он действительно очень "неудобный" интервьюер, и дожимает собеседника, вынуждая его сказать вслух то, что тот хотел бы и "замять для ясности". Причем неважно, Навальный его собеседник, Захарова или Клинтон.
При чем тут Рябцева (которая просто пустое место), я не понял.
Reply
Ага, спасибо. "Небутерброд" стал мемом, но обстоятельств его появления я не знал.
Reply
Объективно Веник играл огромную роль, и его люто не любили со всех сторон.
Но наше общество сильно поляризовалось (в т.ч. в смысле информационных пузырей) не в один день, это был процесс. И был длинный промежуток времени, когда Навальный еще существовал во вполне легальном поле. Но при этом никакое "провластное" СМИ, которое могло бы задать ему неудобные вопросы, пригласить не могло. А все "либеральные" СМИ, куда приглашали Навального, только с придыханием его боготворили и никаких неудобных вопросов ему не задавали. И вот "Эхо" было таким островком, куда с одной стороны мог прийти Навальный, но с другой стороны его там не обязательно стали бы облизывать (хотя и такое бывало, см. программы Альбац с Навальным), а могли задать жесткие вопросы.
В 2014 году отношение к крымнашу было самым важным вопросом политической жизни России. Ну как в 2022/23 году отношение к войне. Но Навальному очень не хотелось отвечать на вопрос "чей Крым". Потому что у него еще были планы на какую-то легальную политическую деятельность. Ответишь, что Крым должен ( ... )
Reply
Reply
Венедиктов - эталонный "российский либерал", как я уже неоднократно писал, вклад этой плотно сидящей на кремлевском финансировании компании в прочность путинской власти по-больше чем у силовиков.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment