Leave a comment

in_kant March 8 2023, 07:31:40 UTC

Объективно Веник играл огромную роль, и его люто не любили со всех сторон.

Но наше общество сильно поляризовалось (в т.ч. в смысле информационных пузырей) не в один день, это был процесс. И был длинный промежуток времени, когда Навальный еще существовал во вполне легальном поле. Но при этом никакое "провластное" СМИ, которое могло бы задать ему неудобные вопросы, пригласить не могло. А все "либеральные" СМИ, куда приглашали Навального, только с придыханием его боготворили и никаких неудобных вопросов ему не задавали. И вот "Эхо" было таким островком, куда с одной стороны мог прийти Навальный, но с другой стороны его там не обязательно стали бы облизывать (хотя и такое бывало, см. программы Альбац с Навальным), а могли задать жесткие вопросы.

В 2014 году отношение к крымнашу было самым важным вопросом политической жизни России. Ну как в 2022/23 году отношение к войне. Но Навальному очень не хотелось отвечать на вопрос "чей Крым". Потому что у него еще были планы на какую-то легальную политическую деятельность. Ответишь, что Крым должен быть возвращен Украние - значит, потеряешь огромную часть потенциальной поддержки избирателей. Ответишь "Крым наш" - потеряешь огромную часть существующих активных сторонников. И на условном "Дожде" никто Навального по этому вопросу не дожимал. А вот Венедиктов из него смог выжать про "небутерброт". И вот только сейчас Навальный наконец-то четко сформулировал, что Крым должен быть возвращен Украине.

Reply


Leave a comment

Up