640 кб

[mi3ch]

Comments

[talkingfisch]

Стив Джобс тоже считал фокус-группы глупостью - "потому что человек не знает, чего он хочет, пока вы ему это не покажете".

[ext_683473]

Беда в том, что на одного Стива Джобса приходится 100500 Элизабет Холмс. Мы их не видим, потому что даже до свадебных генералов, какие у нее были, дело не доходит.

Да и с самим Джобсом, даже задним числом, не все понятно. Каким образом удалось превратить гаджет в статусный продукт, наподобие швейцарских часов, до конца не ясно. И получится ли такое у кого-нибудь еще раз, сказать нельзя.

Инвестора можно понять: средств отличить Джобса или Генри Форда от городского сумасшедшего нет, и не предвидится.

[_alien_]

айфон давно уже не статусный продукт, по крайней мере в штатах точно.

любопытно, что при Джобсе он и не был статусным продуктом =)

[trump_donald]

Да. Совет директоров компании 3М, когда запускала знаменитые желтые наклейки Post it, был против. И все клиентские опросы против, однако когда дали попробовать - клиенты в один голос сказали - да! мы хотим!

[mptrovich]

Во-первых, непонятно, с чего вдруг люди на улицах не согласятся на мобильный телефон или камеру в нём. Во-вторых, насчёт пост-платформ. Главная претензия к этой идее - непонятно, какую проблему она решает. "Кто-то владеет вашими данными? Не позволяет запилить пост со сформулированными лично мной мыслями?" Да ради бога. Представьте, что у каждого есть стендалон и личный сервер на сто терабайт. Что изменилось? Да ничего. Будет на планете семь миллиардов воплей вопиющего в пустыне. Никто не будет ежедневно заглядывать в новости к семи миллиардам соседей, всё равно для общения в том или ином виде возникнет аггрегатор. Который и будет решать, что публиковать в новостях, а что нет. Всё как сейчас. В чём принципиальные отличия новой системы?

[mi3ch]

Вы получали когда-нибудь бесплатно компьютер?
Про пост-платформы я написал очень много. Вы просто не поняли, в чем суть

https://mi3ch.livejournal.com/5011270.html
https://mi3ch.livejournal.com/5043877.html
https://mi3ch.livejournal.com/5083594.html
https://mi3ch.livejournal.com/5197516.html

[maximw]

Похоже на FidoNet?

[gul_kiev]

У FidoNet много разных качеств. Вы, вероятно, имеете ввиду какое-то одно.

Любительская? Распределённая? Иерархичная (координаторы)? Некоммерческая? Существующая независимо от Интернета? Скорее клуб/тусовка, чем транспорт? Умершая? Оффлайновая (в старом смысле этого слова, т.е. нет реалтаймовых чатов, есть сеансы отправки и приёма почты)?

Если я правильно понимаю, похожесть разве что в распределённости. В остальном отличается.

[kingeugen]

Я свою первую мобилу взял в 1996 году. Тогда все мои знакомые смотрели на меня, как на идиота. "Зачем тебе, это кучу денег стоит, постоянно платить надо, я могу к автомату на улице спуститься и кому угодно позвонить за копейки (дело было в Германии). А такие мобилы нужны разве что бизнесменам, которые миллиардами ворочают". Через 15 лет я им всем показывал смартфон, а они же меня убеждали, что им такое не надо, у них же есть мобила уже.

[kingeugen]

Какой год?

[pashyrey]

"рация" называется. Мечта любого пацана :)

[aschnurrbart]

mi3ch о ней не мечтал.

[kingeugen]

Ну это ты мечтал. А большинство людей не мечтают.

[anonimous]

1) С чего бы уже существующим крупным компаниям типа Фэйсбука отказываться от проприетарности своих технологий - и переходить на какие-то сторонние платформы? Каким образом это увеличит их прибыли? Если ясного ответа на этот вопрос нет - это означает, что их придется победить в рыночной борьбе и вытеснить с рынка. Успехов :) Тем временем Фэйсбук уже пилит свою "Метаверс", в которую постепенно загонит всех. Не пора ли уже думать про пост-метаверс? ;) Между прочим, кстати, действительно беспокоящая инициатива Фэйсбука с точки зрения дальнейшего разрастания их власти

[kiss_my_pbs]

"С чего бы уже существующим крупным компаниям типа Фэйсбука отказываться от проприетарности"

В статье автора проекта есть ответ на этот вопрос - Еврокомиссия...