Не всё так. Дмитрий в пункте 8 пишет: С точки зрения советской власти все было по закону.
Он явно не читал этот закон - три действовашие на тот момент Конституции (СССР, УССР и РСФСР). На самом деле при передаче Крымской области их нормы были грубо нарушены. Президиумы Верховных Советов не имели право передавать Крым; это было ведением Верховных Советов. А впоследствии этот косяк был так неуклюже замазан, что создало почву для будущих юридических коллизий.
Не надо мне тыкать и указывать, что делать. Я не читаю чужих методичек, потому что сам умею их писать.
Вот мои заметки с анализом нарушений со ссылками на статьи конституций других законов: 1. Украина получила Крым в 1954 году с нарушением Конституций РСФСР и СССР 2. Передача Крыма в 1954 году противоречила действовавшей тогда Конституции УССР 3. Как криво "заиграли" незаконность передачи Крыма из РСФСР в УССР в 1954 году 4. Украина незаконно удержала Крым под своим контролем при выходе из СССР в декабре 1991 года 5. Украина сама незаконно получила свою независимость 6. Права жителей Крыма на самоопределение имеют приоритет над междунардными договорами
Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа». .. Это тоже самое если бы немцы убитых евреев, называши - общей трагедии а не преступлением немецкого народа...
Если бы большевиская Россия не оккупировала Украину, то никакого бы голодомора бы не было. Путин такой же преступник как большевики
Ее никто не оккупировал. Большевики взяли власть в России. Украина была частью России С тем же успехом можно обвинить большевиков в оккупации псковщины или Якутии
8. Какая разрушенная послевоенная Украина может быть в жёстко централизованном государстве? 11. На такой пересмотр нужны ресурсы. Их нема 12. Какие там сепаратисты были до Донбасса?
Comments 646
Reply
Он явно не читал этот закон - три действовашие на тот момент Конституции (СССР, УССР и РСФСР). На самом деле при передаче Крымской области их нормы были грубо нарушены. Президиумы Верховных Советов не имели право передавать Крым; это было ведением Верховных Советов. А впоследствии этот косяк был так неуклюже замазан, что создало почву для будущих юридических коллизий.
Reply
И какие же именно нормы Конституций были нарушены, а?
Номера статей, содержание нарушений?
Срочно поищи в методичке!
Reply
Вот мои заметки с анализом нарушений со ссылками на статьи конституций других законов:
1. Украина получила Крым в 1954 году с нарушением Конституций РСФСР и СССР
2. Передача Крыма в 1954 году противоречила действовавшей тогда Конституции УССР
3. Как криво "заиграли" незаконность передачи Крыма из РСФСР в УССР в 1954 году
4. Украина незаконно удержала Крым под своим контролем при выходе из СССР в декабре 1991 года
5. Украина сама незаконно получила свою независимость
6. Права жителей Крыма на самоопределение имеют приоритет над междунардными договорами
Ссылка: https://silent-hussar.livejournal.com/512617.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
..
Это тоже самое если бы немцы убитых евреев, называши - общей трагедии а не преступлением немецкого народа...
Если бы большевиская Россия не оккупировала Украину, то никакого бы голодомора бы не было. Путин такой же преступник как большевики
Reply
Северное Причерноморье тоже большевики оккупировали?
Reply
Reply
Ее никто не оккупировал. Большевики взяли власть в России. Украина была частью России
С тем же успехом можно обвинить большевиков в оккупации псковщины или Якутии
Reply
8. Какая разрушенная послевоенная Украина может быть в жёстко централизованном государстве?
11. На такой пересмотр нужны ресурсы. Их нема
12. Какие там сепаратисты были до Донбасса?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment