пирамида

[mi3ch]

Comments

[thedimka]

оцените этот ваш пост по вашей системе,
просто будет интересен ваш аназ в таком ключе,

спасибо

[drachun]

достоверность в этом случае совершенно неважна --- Mi3ch, сами же и ответили на вопрос - почему из телевизора льётся ложь и пропаганда.

[racoonmaster]

Там же написано - "жемчужина".
Жемчужина, а не грузовик с говном.

[lipkalapka]

В первую очередь из телевизора льется поток бреда. Какой-нибудь властелин колец не вызывает такой оторопи, как снятая на госденьги бредятина типа викингов, про которую заявили, что это одно из самых достоверных исторических кино.

[polarbrain]

Дмитрий, читали ли вы такого автора как Энтони Бивор, например, его книгу "Сталинград"?
Если нет, то прочитайте.
Если да, то вопрос номер два: хоть Бивор и не блогер, пирамида выше вполне применима к его творчеству. В таком случае вы бы его охарактеризовали как хорошего или плохого блогера/рассказчика?

[bystander90]

1-3 - согласен. Иногда даже эрудированный оппонент интересней, чем банальный единомышленник.

А с достоверностью лучше поосторожнее, за Галилеем может следовать Черчилль с сохой, Олбрайт с Сибирью и прочее мифотворчество, не всегда безобидное.

[nihil_supernum]

Поддержу комментаторов выше насчет достоверности. Добавлю еще, что как раз в этом месте пирамида "закольцовывается" - история из п.4, скорее всего, иллюстрирует мнение автора из п.1, для того он ее и вставил. Это может быть действенным способом облечь свое мнение в привлекательную форму, но ради честности и объективности стоит четко и ясно проводить границу - вот здесь факты (подтвержденные тем, тем и вот этим), здесь гипотеза, а здесь художественная иллюстрация.