пирамида
Получил письмо с просьбой дать несколько советов начинающим блогерам
Я не считаю себя экспертом в данном вопросе и то, что я напишу относится не столько к моим рекомендациям, сколько к собственной пирамиде ценностей. К тому, что лично для меня важно в чужих блогах. Этакая пирамида Маслоу для социальных сетей.
1. На первом (нижнем) уровне для меня находится мнение автора. Судить гораздо легче, чем думать, поэтому интернет переполнен суждениями о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Путин - бездарный идиот или Путин - гениальный стратег всех времен и народов. Мнение автора имеет значение только в том случае, если автор является настоящим экспертом в своей области и его суждение не выходит за пределы его компетенции. Мнение режиссера Михалкова о биткоинах мне совсем неинтересно.
2. На втором уровне находятся сухие факты - человек сделал, война началась, в документе написано, деньги переведены. Вот точка зрения одной стороны, а вот что говорит другая сторона. А вот список доказательств. Это классическая британская школа журналистики. Мне нравится, когда автор оставляет право принятия той или другой точки зрения за читателем.
3. Почти на вершине пирамиды находится необычный взгляд на проблему. Посмотреть на факты так, как вам бы в голову не пришло. На этом уровне спорность гипотезы является плюсом, а не минусом. Когда мысль перестает быть спорной, она перестает быть интересной.
4. На вершине - жемчуг. Это короткая интересная история, которую вы захотите пересказать своим друзьям, жене или ребенку. Это то, что остается в вас навсегда. Это когда вы понимаете мир чуть глубже. Интересно, что достоверность в этом случае совершенно неважна. Не имеет никакого значения, открыл ли в самом деле Том Сойер способ покраски забора или говорил ли в действительности Галилей «А все-таки она вертится». Хорошая короткая история - это художественный, а не документальный фильм. Но это то, что работает. И то, что становится частью вашей операционной системы.
