Что-то мне подсказывает, что Гезель свои идеи мутил уже после того, как люди познакомились с инфляцией.
На первый взгляд действительно кажется, что какая разница, в результате чего снижается покупательная способность мешка с деньгами - в результате роста денежной массы, или в результате Гезелевского испарения. Но есть нюансы:
1. При инфляции сложно отделить конъюнктурное изменение цены товара от инфляционного. С испаряющимися деньгами мы имеем постоянную стоимость денег, а единственной причиной переписывания ценников (а также изменения должностных окладов и т.п.) становится конъюнктура.
2. Функцию печатного станка можно сделать чисто технической. Задача, которая ставится перед регулятором, формулируется потрясающе просто: вцепиться забами и держать уровень инфляции/дефляции на отметке 0%. И больше никаких мутных фантазий про макроэкономику и особенности текущего момента.
3. Процент, под который ссужается бабос, становится <=0. То есть депозит под 0% становится потрясающе удачным вложением, а ипотека под 0% - это бесчеловечное
( ... )
Очевидно, что все перечисленные преимущества являются преимуществами для мелких хозяйчиков и, может быть (не факт) для наемных рабочих. Но власть принадлежит не им, а банкирам и чиновникам. Которым инфляционные деньги позволяют мутить воду, а потом в этой мутной воде ловить ну очень жирную рыбку.
Поэтому они старательно доказывают что мутные фантазии про макроэконмику и особенности текущего момента - есть забота о нуждах простых людей. И в общем-то для людей наемного труда, не имеющих накоплений это даже и плюс-минус верно, поскольку их благосостояние впрямую зависит от благополучия крупных фирм, на которые они работают.
На всякий случай обращаю внимание на то, что обсуждаемая тема начинается с разговора про биткоины. Те самые, на которые банкиры, чиновники и крупные фирмы начинают обращать внимание только сейчас. Изначально тема эта ко всем этим многоуважаемым господам никакого отношения не имела. Биткоин возник и окреп не по воле многоуважаемых господ, а вопреки ей.Некоторые вещи случаются не потому, что таков замысел мировой закулисы, воля царя-батюшки и т.п. Они случаются потому, что их время пришло. Так называемые власть придержащие могут сколько угодно сучить ножками, грозно шевелить бровями и издавать свои "законы", но у стихии свои законы и своя власть, гораздо более властная. Многоуважаемые господа могут или приспособиться к изменившимся обстоятельствам, возможно, пристроившись к получению своего профита с новой фичи, или отправиться к чёрту на свалку истории. Первое им выгоднее, к тому же они, как водится, могут потом задним числом записать себе в заслуги появление этой новой фичи
( ... )
А некоторые вещи НЕ случаются, потому что противодействие неких общественных сил оказывается слишком значительным. Помнится, испаряющиеся деньги где-то в предвоенные годы пытались ввести, по-моему в какой-то деревушке в Австрии. Им там быстро показали, что такое монополия на чеканку валюты.
И биткойн бы сдох, если бы не выработавшаяся за пару предыдущих десятилетий привычка к информационному пиратству.
Скорее всего биткойн бы не взлетел, появись он сейчас, а не десять лет назад. Сейчас проникновение государств в интернет уже достаточно велико, чтобы задавить такой паровоз, пока он чайник. Но паровоз уже вырос.
Деньги - информационная технология. За последние полвека пользование инфотехнологиями сильно упростилось. Ещё каких-то несчастных 30 лет назад простой советский гражданин не мог, едва проснувшись в своей деревне, почитать свеженький выпуск NYT.
Кроме того, тогда за неимением лучшего пришлось геморроиться с наклеиванием марочек на бумажечки. Тогда не было серверов баз данных и мобильных приложений, и это сильно всё усложняло.
Не надо демонизировать проникновение государств в интернет. В последние годы появилось много прекрасных способов напарить товарища майора. Правда и у товарища майора стало больше способов напарить нас. Типичное соревнование снаряда и брони. Ничего необычного. Повода развивать в себе выученную беспомощность нет никакого.
При появлении любых новых технологий идет борьба между людьми и государствами за то, кто лучше этим воспользуется. Государства обычно в конце концов побеждают. Они большие и сильные. Но именно потому, что они такие большие, они неповоротливые. Поэтому поначалу новая технология дает силу людям, позволяя им обходить ограничения, установленные государством. А потом государство постепенно догоняет.
Вот в области информационных технологий уже почти догнало.
Неужели не надоело тиражировать ложь про то, что без милостивого повеления всесильного царя-батюшки ни трава ни растёт, ни птичка не чирикает, ни звёздочка не светит
( ... )
Ну вытопчет, а дальше что кони этой самой конницы жрать будут? Правильный хищник хищничает так, чтобы не выгребать под ноль свою кормовую базу. А неправильные хищники эволюционно несостоятельны.
Если вернуться к вопросу, то я не вижу никаких госпрепятствий к тому, чтобы сделать прямо здесь и сейчас платёжную систему с испаряющимися деньгами. Мог бы даже ради прикола придумать такую схему отражения операций с этими штуками в бухучёте, чтобы налоговой не к чему было докопаться.
Прижать известно где живущего фермера сможет любой дурак - хоть вечно полутрезвый пожарник, хоть санинспектор. Не говоря уже о прокуратуре. То ли дело система, сердце которой сныкано куда-то в глубины даркнета, а наружу вынесен только абсолютно белый и пушистый фронтенд. Да и то во избежание недоразумений под юрисдикцией какой-нибудь Эстонии. Плюс по приколу ОАЭ. К кому с паяльником ни приди, ни у кого нет волшебного ключа от той двери, за которой главный рубильник.
Жучить международную криптомафию, особенно такую, которая успела обзавестись армией поклонников в разных частях света - это вам не фермера в деревне щемить. Задача совсем другого уровня сложности.
Проблема в том что любая серьезная криптовалюта должна стоять именно на "известно где живущих фермерах и ремесленниках". Если они не будут принимать эту валюту в обмен на свои товары и услуги, то в общем-то и криптомафии с нее проку не слишком много.
Reply
Reply
На первый взгляд действительно кажется, что какая разница, в результате чего снижается покупательная способность мешка с деньгами - в результате роста денежной массы, или в результате Гезелевского испарения. Но есть нюансы:
1. При инфляции сложно отделить конъюнктурное изменение цены товара от инфляционного. С испаряющимися деньгами мы имеем постоянную стоимость денег, а единственной причиной переписывания ценников (а также изменения должностных окладов и т.п.) становится конъюнктура.
2. Функцию печатного станка можно сделать чисто технической. Задача, которая ставится перед регулятором, формулируется потрясающе просто: вцепиться забами и держать уровень инфляции/дефляции на отметке 0%. И больше никаких мутных фантазий про макроэкономику и особенности текущего момента.
3. Процент, под который ссужается бабос, становится <=0. То есть депозит под 0% становится потрясающе удачным вложением, а ипотека под 0% - это бесчеловечное ( ... )
Reply
Очевидно, что все перечисленные преимущества являются преимуществами для мелких хозяйчиков и, может быть (не факт) для наемных рабочих. Но власть принадлежит не им, а банкирам и чиновникам. Которым инфляционные деньги позволяют мутить воду, а потом в этой мутной воде ловить ну очень жирную рыбку.
Поэтому они старательно доказывают что мутные фантазии про макроэконмику и особенности текущего момента - есть забота о нуждах простых людей. И в общем-то для людей наемного труда, не имеющих накоплений это даже и плюс-минус верно, поскольку их благосостояние впрямую зависит от благополучия крупных фирм, на которые они работают.
Reply
Reply
И биткойн бы сдох, если бы не выработавшаяся за пару предыдущих десятилетий привычка к информационному пиратству.
Скорее всего биткойн бы не взлетел, появись он сейчас, а не десять лет назад. Сейчас проникновение государств в интернет уже достаточно велико, чтобы задавить такой паровоз, пока он чайник. Но паровоз уже вырос.
Reply
Кроме того, тогда за неимением лучшего пришлось геморроиться с наклеиванием марочек на бумажечки. Тогда не было серверов баз данных и мобильных приложений, и это сильно всё усложняло.
Не надо демонизировать проникновение государств в интернет. В последние годы появилось много прекрасных способов напарить товарища майора. Правда и у товарища майора стало больше способов напарить нас. Типичное соревнование снаряда и брони. Ничего необычного. Повода развивать в себе выученную беспомощность нет никакого.
Reply
Вот в области информационных технологий уже почти догнало.
Reply
Reply
У меня написано скорее что "если царь-батюшка прикажет, вся королевская конница, вся королевская рать травку вытопчет". И это, увы, правда.
Reply
Если вернуться к вопросу, то я не вижу никаких госпрепятствий к тому, чтобы сделать прямо здесь и сейчас платёжную систему с испаряющимися деньгами. Мог бы даже ради прикола придумать такую схему отражения операций с этими штуками в бухучёте, чтобы налоговой не к чему было докопаться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Жучить международную криптомафию, особенно такую, которая успела обзавестись армией поклонников в разных частях света - это вам не фермера в деревне щемить. Задача совсем другого уровня сложности.
Reply
Reply
Leave a comment