А что, от начальства нужно быть независимым? Тогда зачем оно?! От граждан судья должен быть полностью независим. Если он следует закону, всё идёт как должно. А на мнение народа ему должно быть наплевать.
Не обязательно. Могут быть "Consult MD and his/her associate" (консультирующий врач и его/её сотрудник). Но этот консультант назначается лечащим врачом, о чем должна быть запись в карте пациента. Иначе не возьму назначение. Но даже при том, что врач "правильно назначенный", верную дозу медсестра обязана знать. Честно, сколько раз сама звонила, переспрашивала и звала сотрудника послушать ответ врача и подписать "назначенное-по-телефону" вместе со мной, когда сталкивалась с непривычной дозировкой.
Это был 1966-й год. Сейчас всё иначе. Очень иначе. На среднем мед-персонале куда больше ответственности и всё документируется. Пример: пару лет назад в Калифорнии было изменение в правилах (закон!) по поводу обработки ран (пролежни, язвы и прочее). Пришлось вежливо оспаривать назначение врача и вносить свои предложения, которые были приняты. Nothing personal, just a human factor. ))
Чтобы подсудимый не выглядел таким уж Робин Гудом: Так получилось, что первый раз мы позвонили мировому судье в Добрянском районе Хакиму Хакимовичу Шарипову. Тогда мы разговоры не записывали, решили просто попробовать, но решение в свою пользу получили. Я проходил по этому делу, то есть сам себя «отмазал», получается. После этого звонка мы начали разговоры записывать. Или вот, например, у меня попала жена в аварию. Там были виноваты дорожники, даже инспекторы ГИБДД признавали это. В первой инстанции в выплате компенсации судья отказала. Я подумал, почему бы не воспользоваться, раз мы теперь знаем схему. Я звоню туда, судья Лобанова в Мотовилихинском районе отвечает: «Да, хорошо, я все поняла». В итоге мы иск выиграли. Вот они пишут, что Давыдов пытался влиять на решения судей. Да, пытался, ничего в этом зазорного нет. Но зато мы вскрыли коррупционную схему в пермских судах.
Comments 137
и он становится послушным и кротким в любых руках
Reply
Reply
орган состоит из биоклеток
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Но этот консультант назначается лечащим врачом, о чем должна быть запись в карте пациента. Иначе не возьму назначение.
Но даже при том, что врач "правильно назначенный", верную дозу медсестра обязана знать.
Честно, сколько раз сама звонила, переспрашивала и звала сотрудника послушать ответ врача и подписать "назначенное-по-телефону" вместе со мной, когда сталкивалась с непривычной дозировкой.
Reply
(The comment has been removed)
Сейчас всё иначе. Очень иначе. На среднем мед-персонале куда больше ответственности и всё документируется.
Пример: пару лет назад в Калифорнии было изменение в правилах (закон!) по поводу обработки ран (пролежни, язвы и прочее). Пришлось вежливо оспаривать назначение врача и вносить свои предложения, которые были приняты.
Nothing personal, just a human factor. ))
Reply
Удивительная вещь - психология человека...
Reply
Так получилось, что первый раз мы позвонили мировому судье в Добрянском районе Хакиму Хакимовичу Шарипову. Тогда мы разговоры не записывали, решили просто попробовать, но решение в свою пользу получили. Я проходил по этому делу, то есть сам себя «отмазал», получается. После этого звонка мы начали разговоры записывать. Или вот, например, у меня попала жена в аварию. Там были виноваты дорожники, даже инспекторы ГИБДД признавали это. В первой инстанции в выплате компенсации судья отказала. Я подумал, почему бы не воспользоваться, раз мы теперь знаем схему. Я звоню туда, судья Лобанова в Мотовилихинском районе отвечает: «Да, хорошо, я все поняла». В итоге мы иск выиграли.
Вот они пишут, что Давыдов пытался влиять на решения судей. Да, пытался, ничего в этом зазорного нет. Но зато мы вскрыли коррупционную схему в пермских судах.
http://www.compromat.ru/page_36664.htm
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment