Что касается "ума", то по современной "генеральной линии" он развивался из-за острой конкуренции человека с себе подобными "теория общественного ума" - читайте Маркова из популярного.
Если люди исчезнут, то скорее всего ничего разумного больше не получиться. У природы было много времени для того чтобы создать разум, но в итоге произошло это только один раз за всю историю жизни. Это случайность, а не закономерный итог эволюции видов.
Птицы это класс животных. Условия и ниши для того чтобы они возникли существуют постоянно. Так же как и со зрением, которое возникало независимо семь раз. С разумом же все сложнее. По сути он избыточен, настолько мощный интеллект не нужен для выживания вида. Скорее всего имел место ряд случайностей. Все это хорошо описано у Маркова в "Эволюции человека"
Избыточен? Как раз достаточен для полетов на другие планеты. На которые тоже можно принести жизнь. Цель живой материи - экспансия, в том числе и за пределы планеты.
"Строго говоря, мы не очень хорошо себе представляем - что такое разум." - это некорректная формулировка. Мы никак не можем наконец договориться о том, что мы называем разумом. А уж потом можно будет говорить, насколько хорошо мы знаем, что это такое?
Comments 608
Reply
Reply
Reply
http://mi3ch.livejournal.com/1094159.html
Reply
Reply
Маркова читал всего и с ним согласен
но это уже значительно более поздняя история
Reply
Термин "разум" мне вообще непонятен даже с точки зрения "обывательской". Разумно ли покупать сигареты, например? :)
Reply
Reply
Reply
птицы, например, за историю Земли появлялись как минимум трижды
совершенно независимо
просто ниша разума сейчас очень плотно занята
Reply
С разумом же все сложнее. По сути он избыточен, настолько мощный интеллект не нужен для выживания вида. Скорее всего имел место ряд случайностей. Все это хорошо описано у Маркова в "Эволюции человека"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
просто метеорит жахнул, все сломал и ничего не осталось.
Reply
Reply
Leave a comment