Я очень сочувствую ребенку и родителям и только за благотворительную помощь, но каждый раз меня мучает один вопрос - а почему государство не оплачивает лечение своим маленьким гражданам?
Я слышал по ТВ, говорил человек из этой отрасли, что государство тратит 50 тысяч в месяц на одного детдомовского ребенка. Если бы хоть половину из этой суммы платили усыновителям, то у нас бы не осталось детей в детдомах, государство бы сэкономило кучу денег, было-бы осчастливлено множество бездетных пар.
Здравствуйте, я Таня, журналист, сотрудница ЖЖ, уже год веду Эстафету. Проблема почти во всех случаях одинаковая - государство не отказывает детям в помощи... но просит ждать этой помощи очень долгое время. Которого у большинства болезней нет.
И государственных квот, которые призваны спасать детей, тоже постоянно "нет, квоты закончились"... но как только подключаются журналисты и начинают копать - квоты появляются. Поэтому так много сейчас народных сборов в СМИ, публикаций, просьб о помощи, - это, к сожалению, сейчас единственный работающий способ вылечить детей вовремя...
Ну, я бы согласился на сокращение (а лучше полную отмену) социального налога (34%) и на снижение налога на прибыль с 20% до 10% Или хотя бы до тех же 13%, как НДФЛ. А ещё было бы хорошо отменить налог на дивиденды и прибыль с капитала. Правда тогда придётся полностью отказаться от социальной медицины и, вероятно, образования. Впрочем, у нас бесплатное образование и так уже превратилось в миф)) Говорю это, как отец троих детей, один из которых уже школьник). Но я всё равно не сторонник требовать от государства заботу обо мне. Пусть границы защищает и мои гражданские права. Особенно право на частную собственность и право на личную жизнь. Ну, вы меня поняли, думаю.
Возможно. Только у разных людей разные, порой совершенно разные, представления об уровне жизни. И как определить это право справедливо? Например, предприниматель, зарабатывающий в год, скажем, 15 000 000 долларов, платит только подоходник почти в 2 миллиона долларов. И делает социальных отчислений ещё на почти на 6 миллионов. А соцотчисления как раз и идут на оплату пенсий, "бесплатного" образования, медицины, пособий и прочих "забот о гражданах". А какой-нибудь водитель такси или офис-менеджер зарабатывает в год всего 200 000 рублей из которых подоходником уходит 26 000 (навскидку) и социальных отчислений ещё примерно 76 000 (из кармана работодателя, между прочим). Внимание - вопрос! Какой уровень жизни может требовать предприниматель и какой - таксист или офис-менеджер? Может ли требовать какой-то уровень жизни тот же таксист или любой другой наёмный работник, если все социальные отчисления за него делает его работодатель, из своего кармана? Может ли требовать от государства хоть что-то тот, кто зарабатывает себе на жизнь под "
( ... )
Reply
Reply
The incidence of plagiocephaly has increased dramatically since the advent of anti-Sudden Infant Death Syndrome recommendations for parents to keep their babies on their backs. Treatments range from a simple repositioning of babies below the age of 5 months to more involved treatment with a helmet for children under the age of 18 months.[
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
И государственных квот, которые призваны спасать детей, тоже постоянно "нет, квоты закончились"... но как только подключаются журналисты и начинают копать - квоты появляются. Поэтому так много сейчас народных сборов в СМИ, публикаций, просьб о помощи, - это, к сожалению, сейчас единственный работающий способ вылечить детей вовремя...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment