Мне кажется, что суть проблемы точнее описывается этой Вашей фразой, нежели размышлениями о политкорректности и баснях.
Если специалисты (например, хирурги) будут публично обсуждать некоторые вопросы - получат от общества ярлык садистов.
В цитируемых исследованиях (практически во всех подобного типа) проверяется не идея, выведенная в заголовок, а влияющие факторы. Христоматийное - образованность матери влияет на вес ребенка. Это лишь оболочка для проверки целого комплекса факторов.
Политкорректность цветет тогда, когда журналисты, "имеющие право", предлагают обывателям оценить пользу работы ученых.
ИМХО, подтвержденное дюжиной лет работы в медицинских исследованиях.
Мне кажется, что суть проблемы точнее описывается этой Вашей фразой, нежели размышлениями о политкорректности и баснях.
Если специалисты (например, хирурги) будут публично обсуждать некоторые вопросы - получат от общества ярлык садистов.
В цитируемых исследованиях (практически во всех подобного типа) проверяется не идея, выведенная в заголовок, а влияющие факторы. Христоматийное - образованность матери влияет на вес ребенка. Это лишь оболочка для проверки целого комплекса факторов.
Политкорректность цветет тогда, когда журналисты, "имеющие право", предлагают обывателям оценить пользу работы ученых.
ИМХО, подтвержденное дюжиной лет работы в медицинских исследованиях.
Reply
Дык уже биологи в позапрошлом веке "публично" дообсуждались до нацизма и "топок холокоста" - классический продукт "фельетонной эпохи" :/
PS: Уотсона, между прочим, за то и з0банили - ибо нефиг. Но ему уже было пофиг!
Reply
Leave a comment