Небоскребы 12. 9/11 или к очередному юбилею.

Sep 10, 2010 00:20

image Click to view


К очередному юбилею обрушения башен "Близнецов" я приготовил вам
небольшой дайджест антиконспирологических версий данного события.
От меня и  моих друзей не по наслышке знакомых со строительством.

Read more... )

аварии, небоскребы

Leave a comment

Comments 41

apocalypselord September 9 2010, 22:55:14 UTC
Больше всего заинтересовала конструкция перекрытия, так как раньше удивлялся скоростью строительства.

Автор, который Михалыч, принимает покрытие перекрытия как железобетон, полагаю, что там на самом деле что-то из лёгких бетонов на профнастиле, да и толщина может быть не такая большая, а что случилось с креплением этих перекрытий при ударе вообще большой вопрос.

Кстати, по одной из ссылок в статье можно найти утверждение, что из железобетона построить выше 300 метров не особо реально. Теперь жду когда достроят в Москва-Сити Федерацию, особенно интересно посмотреть на центральный шпиль, всё таки 500 метров обещают.

Reply


ment52 September 10 2010, 02:56:39 UTC
спасибо

Reply


umklaidet September 10 2010, 05:34:51 UTC
А как описание процесса разрушения башен влияет на развал версии о том, что врезание в них самолётов организовано ЦРУ??

Reply

rudzin September 10 2010, 06:22:55 UTC
Часть конспирологических версий, основываясь на известных снимках, приписывает _оставшимся_за_кадром_силам_ не только организацию "врезания", но и закладку ВВ в несущие конструкции.

Reply

umklaidet September 10 2010, 06:33:54 UTC
Спасибо)) Но, если и ЦРУ предварительно спросило строителей и они им прикинули те же тысячи тонн - на ВВ сэкономили )

Reply

rudzin September 10 2010, 07:36:49 UTC
Причём, поскольку сама идея теракта возникла у ЦРУ давным-давно, то ВВ закладывались ещё на этапе строительства, в конце 60-х. Я более того скажу - сама идея многомиллиардного строительства была выдвинута с целями подорвать здания через десятки лет, ведь ещё в 60-ые было ясно, что исламский экстремизм и угоны самолётов станут большой проблемой. ;-)))

Reply


blog_blonde September 10 2010, 19:14:37 UTC
Хорошо объяснил. Спасибо. Но версий этого случая очень много. То бомба взорвалась, то самолет влетел. Не знаешь кому и верить. Но тут все хорошо описано и рассказано.

Reply


geomaster2010 September 14 2010, 13:58:51 UTC
Мдя... Пост интересный. Главное - профессиональный. Но отбрасывать версию с ЦРУ я тоже не стал бы. Если не сделали сами, то наверняка знали. Если не знали, то догадывались. Цель была - развязать войну на ближнем востоке, а под это дело и не две башенки взорвать можно. У нас ведь дома в Москве перед операцией в Чечне тоже не зря взрывались...
Сколько человек, столько и мнений. Тут хоть башни-близнецы, хоть Саяно-Шушенская ГЭС...

Reply


Leave a comment

Up