Comments | mf_lenses: Samyang 14mm f/2.8 объективно про объектив

travelworld in mf_lenses

Samyang 14mm f/2.8 объективно про объектив

Jul 07, 2011 19:09

На днях мне пришло "Корейское чудо" Rokinon 14mm f/2.8 UMC v.2 (в девичестве Samyang).
Признаюсь, я готовился учинить разгром этому "чуду", но оказалось все не так и плохо. Но вы сами смотрите и делайте выводы...

( Read more... )

широкоугольник, 14mm, samyang, f/2.8

Comments 39

(The comment has been removed)

Re: нужно travelworld July 7 2011, 15:41:40 UTC

Сделаю, чуть попозже

Re: нужно travelworld July 7 2011, 16:01:18 UTC

Добавил про подушку.

petrovich84 July 7 2011, 15:43:51 UTC

так-то за свои деньги по-моему безвариантен

plymph July 7 2011, 15:47:34 UTC

чота на 2.8 выглядит лучше чем на 4, 8 и 11

travelworld July 7 2011, 15:49:41 UTC

Лучше чем? Мазаными углами? Для меня это стекло существует только на f/11-16

plymph July 7 2011, 15:52:24 UTC

ну это мое субъективное чо
я все равно не стану его покупать ) уж больно специфическое ФР

worldinlens July 7 2011, 15:54:56 UTC

Уже намного лучше, чем первые ужасные кадры :) Но всё равно это не то качество, к которому ты привык.

travelworld July 7 2011, 16:06:53 UTC

Намного, ключевое слово. На бескомпромисное качество у меня сейчас нет лишних денег. Да и кто это? Nikkor 14, 14-24, вариантов код наплакал, ри дикой цене... Я подумаю и наверное пока себе оставлю этого корейца.

worldinlens July 7 2011, 16:15:55 UTC

Я сам тебе рекомендовал этот объектив, начитавшись фотозоны, но понял, что ошибся. Это не наше качество, а "дикие" деньги не такие уж и дикие. Хороших свершириков просто нет дешёвых, в этом мы ещё раз убедились. Если только брать 100 экземпляров этой кореи и тупо перебирать в поискать сборки не через жопу

travelworld July 7 2011, 16:23:50 UTC

То, что я до этого присылал снято на "сбитой бесконечности". Потому такая лажа. Но тут все более-менее. А в целом ты прав, нам, избалованым лейками и цейсами такое не нужно... Но в данном случае - есть куда стремиться. Со временм поменяю. Кому-то, кто не готов выложить 2 килобакса за сверхширик - Самянг самый лучший выбор.

johndegree July 7 2011, 15:56:29 UTC

как-то довольно грустно выглядит, угля помоему только на f16 в себя пришли, до этого - мазанина. Размытие на 2.8, честно говоря, не фонтан. Может его таки попробовать обменять на более удачный экземпляр?

johndegree July 7 2011, 15:56:58 UTC

угля = углы :)

travelworld July 7 2011, 16:08:35 UTC

А где гарантия, что следующий придет не хуже? ))))
Я думаю там от экземпляра к экземпляру качество скачет! Ого-го-го как! Пока поюзаю это стекло (наверное), а там видно будет.

travelworld July 7 2011, 16:09:35 UTC

Да и потом, это только самые углы. Скачайте равку для f/11 там резкость по всему полю (кроме самых-самых углов) впечатляет.