Tokina RMC 17/3.5 Ai-S как travel-объектив

[vit_1]

Летом 2010 года я сходил в горный поход 2к.с. по Приэльбрусью. Фототехника выбиралась тщательно, предпочтение отдавалось более лёгким объективам. В итоге шёл на трёх фиксах и одном телеконвертере: Tokina RMC 17/3.5, Nikkor AF-D 50/1.4, Юпитер 37А МС и TC-16A, тушка D700.

Comments

[knutov]

И как, есть ли существенная разница между 17 и 20мм (на д700)? Контекст вопроса - у меня сейчас сигма 20/1.8 и я не могу решить надо мне ещё более широкий угол.

ps: а фотки классные.

17mm vs 20mm

[vit_1]

За разницу в фокусных пока не скажу, чётко сложившегося мнения у меня ещё нет. В Вашем случае я бы остановился на Сигме, тем более она светлая, себе тоже бы такую же взял для съёмки в помещениях, но жаба душит =)

За похвалу спасибо =)

Re: 17mm vs 20mm

[knutov]

Ну я пока не решил что с ней делать. Мне кажется для простой улицы она широковата ( тестовые пруфпики, на 28 или 35, мне кажется, они были бы лучше), а люди ею вообще получаются слишком с искажениями, вот такого - http://farm6.static.flickr.com/5209/5251052310_9992b65224_b.jpg там даже близко не выходит.

А так - она мне досталась за 10к и это вроде для неё нормальная цена.

20mm широковато на улице =)

[vit_1]

Сюжеты могут быть разными, расстояния и построение перспективы относительно «главного объекта съёмки» тоже могут быть разными.

Я уже как-то Вам свою мысль насчёт "правильных фокусных" озвучивал, не буду повторяться ;)

А если уж говорить про необходимость в других фокусных, то 20ка у меня подкрепляется родным автофокусным зумом 28-70/3.5-4.5

[karabelni_kris]

Палаточка как у меня :)