C-Mount на никон

[knutov]

Вижу последнее время много восторгов на форумах по поводу объективов на c-mount. На сколько я понял - зеркало большинству будет мешать, но есть ли что-нибудь, что можно поставить на никон? Фулфрейм, если это важно.

Comments

[den_hunter]

Они интересней, но с ограничениями. 35, 45, 90 - без вопросов. 28 уже заметно хуже. 21 - ужос-ужос. Вот примерно что получается - см. картинки в самом начале:
http://club.foto.ru/forum/44/563452

[shimonk]

Понятно, спасибо!!!

[den_hunter]

Вообще, ситуация с беззеркалами сейчас покруче, чем когда-то с зеркалками, когда народ забивал форумы сообщениями, что выбрать. По сути три разные системы и у каждой есть плюсы и минусы, равно как и перспективы.
Что до меня, то я таки решил начать с Olympus E-PL1. Причин тому несколько:
1) стаб в тушке
2) можно ставить CCTV
3) есть отличный автофокусный блин 20/1.7, когда нужен автофокус
4) есть хороший внешний видоискатель, который можно и нужно докупить
ну и картинка зело неплоха, что говорить

а там посмотрим
конечно, в идеале хотелось бы просто купить лейко M8 и не дергаться, но слишком затратная штука получается, пока не готов в нее вкладываться

[shimonk]

Да, это тоже отличная камера, я её рассматривал и выбрал до появления компакт-сонек, но возможность поставить на NEX свои стёкла от Альфы всё-же перевесила. Тем более что для стёкол с мотором внутри теперь есть поддержка АФ. Если нету парка стёкол то тогда конечно руки развязаны и можно выбирать самое оптимальное.

[knutov]

1) А то что матрица реально старая и картинка с неё, по сравнению с современными, уже как-то не очень - не беспокоит?

3) А блин ради размеров? У других систем более широкоугольные блины и, мне кажется, по углу зрения они удобнее.

А почему м8, а не м9? м8 ведь, по сути, сразу исключает широкий угол, а 16/2.8 у лейки замечательный.

[den_hunter]

По сравнению с современными КАКИМИ? Я смотрел картинки со всех m4/3, разница плюс-минус лапоть. У E-PL1 тоньше лоупасс фильтр, картинка за счет этого порезче. А ждать от него чего-то суперпупер смысла нет, это не фф и не лейка.

40мм это немного шире полтинника, для большинства ситуаций вполне достаточно.
Опять же, про другие системы: есть NEX и NX с блинами по 30мм. Ни та ни другая полноценно не дает поиграться с CCTV, причем на NX вообще невозможно их поставить из-за рабочего отрезка. Блин у Сони по качеству ОЧЕНЬ так себе.

Если бы у меня были деньги на M9 и 16/2.8, я бы давно купил цифрожопу и забыл бы 35-мм как страшный сон.

[knutov]

Ну вот хотя бы по сравнению с тем же нексом. Плюс в его сторону - ставить все, через что снимается, на некс - это сейчас мейнстрим уже, как следствие - нет никаких проблем с переходниками. Минусы некса - отсутсвие башмака и медленный автофокус, последнее для вас не проблема, первое, если хотеть ццтп на открытой дырке, наверное, тоже.

Да, я согласен, что качество картинки с блинов NEX и NX странновато. Но и кроп, хотя бы, полтора. Хотя чего уж, у меня вот на столе сейчас лежит Агат-18, и на него отличные снимки делаются. Но совершенно другого класса.

[den_hunter]

Скажем так, ставить всё, что снимает на микро4/3 стало стандартом уже давно, до появления некса. Переходников, что на некс, что на m4/3 - море. А кроп, что он полтора, что два - все равно кроп, тут либо крестик снимать, либо трусы надевать. Когда нужно качество, берется 5D2, а для стрита и прочего жанра вполне хватит и дваждыкропа.
Я сам хотел вначале некс, очень хотел, даже переходник уже для контакса Г на него купил. Но перспектива пользоваться стеклами только от 35мм и выше как-то расстраивает. А родной блин совсем не возбуждает картинкой.

[knutov]

Э.. А с нексом тоже есть какой-то нюанс с рабочим отрезком? Если нет, то, на сколько я понимаю, без разницы до 35 или после - виньетка - да, будет, но можно откропать уже потом, и эффективных мегапикселей будет все равно больше. И исо выше, что для стрита, как раз, имеет значение, если не со штативом ходить.

[den_hunter]

Там не только виньетка, там цветовой сдвиг шописец, я тут уже давал ссылку: http://club.foto.ru/forum/44/563452
и он очень плохо лечится. Начинается на фокусных от 28мм и шире. Кроп здесь не поможет. Исо выше, но в олимпусе СТАБ есть, что, имхо, намного важнее.

[den_hunter]

В общем, я ЕЩЕ раз проанализировал ситуацию и понял, что она дурацкая.

1. NEX - достойная картинка, можно ставить всё что угодно, но проблемы с широким углом, поэтому использовать только от ЭФР от 50мм и длиннее. Нет видоискателя. TV-стекла с ограничениями.
2. E-PL1 (2) - достойная картинка, можно ставить всё что угодно, но реально широкого угла также нет, хотя ЭФР с блином 20/1.7 начинается все же от 40. Есть хороший видоискатель, но заметно дорог. TV-стекла без ограничений. Стаб в тушке. Минусы: дваждыкроп сильнее шумит, совокупная стоимость системы выше.
3. NX-10 - достойная картинка, хорошие автофокусные стекла, хороший роадмап по стеклам на будущее. Ничего из мелкого мануала типа лейки М или TV-стекол не поставишь, секс с зеркалочными стеклами неоправдан.

Вот как-то так. Выбирай, что хочешь, называется.

[knutov]

А я вот задумался, имеет ли смысл возня с ццтв вообще, кроме как на поиграться. И чем больше думаю - тем больше хочу просто NX100 в качестве камеры для прогулок.

[den_hunter]

По большому счету всё, чем мы фотографируем - на поиграться, не деньги же зарабатываем. С хорошей CCTV таки можно получить вкусную, годную картинку.
"Просто NX100" - нет вопросов, отличный выбор.

[knutov]

Ну я еще посмотрел цены на хорошие ццтв объективы...

[den_hunter]

Хорошие - по сотне где-то, очень хорошие - по 250-300.
Ну а всякие коллекционно-маньячные это для богатых с причудами.

[soondook_kna]

16/2.8 у Лейки, конечно, хорош. Но цена... И вообще, можно купить гораздо более дешевые Фойхты 12/5.6 и 15/4.5. На М9 они не очень хороши, а на М8 - вполне. Во всяком случае, мне понравилось то, что я увидел.