***
самое общее место для людей, противопоставляющих себя разнообразной тирании и людоедству (настоящим или выдуманным) - опора исключительно на «научную картину мира».
безнравственное в ней безнравственно исключительно потому, что исходит из ложных предпосылок (и наоборот).
демократия, свобода, права человека, хороши не потому, что справедливы или ( Read more... )
Оно конечно понятно что ради красного словца, иначе не получилось бы такого зажигательного поста, но как минимум в половине тезисов вы их утрировали до карикатурности, сделав из какой-то относительно разумной концепции соломенное чучело, а еще некоторые даже и исходно представляют собой соломенное чучело (скажем есть куча очень материалистически и научно мыслящих людей которые поддерживают Трампа и считают его меньшим из зол среди политических сил в США).
Конечно в целом эти концепции уязвимы. Христианство как концепция уязвимо гораздо меньше (в том смысле что убежденного человека переубедить гораздо труднее). Но тут тоже есть такое вот обстоятельство. Если эти тезисы пытаться усреднить , то получится не много не мало как обобщенный девиз Эпохи Просвещения. И можно сколько угодно издеваться над ограниченной применимостью этих "технарских" объяснений, но именно успехи лежащих в их основе технологий обеспечили современный уровень жизни, решение проблемы голода (не идеальное, но тем не менее это самый масштабный прорыв на этом фронте со ( ... )
Reply
а может не оказаться. люди, к счастью, проявляют милосердие не только к гениям. каков баланс на выходе посчитать не только невозможно, но и не нужно.
Reply
Именно так - не нужно. За достаточно долгое время гений в подобной группе появится с достаточно высокой для поддержания группы вероятностью.
(на всякий случай - речь не о том, как аргументация строится, а о том, как она могла бы строиться, если оставить только условно "научный" подход)
Reply
не только гений, но и масса вредных мутаций. не надо эти весы доставать.
Reply
Масса вредных мутаций может появиться в любой группе. "Неприспособленная" относительно невелика.
Не надо и до абсурда доводить - чисто "научную" аргументация существует, как крайний случай. Без них рабочие недостижимы. Если обрезать крылья распределений, их свойства меняются.
Reply
Leave a comment