Европейский суд вынес свой вердикт в отношение прав человека.

[meus_verbum]

К сожалению, в этой статье не указано, на каком основании суд пришел к этому выводу.
Но я бы хотела предложить посмотреть на эту ситуацию не с моральной стороны и не обсуждать в сотый раз, плохо это или хорошо, не искать меньше зло, не кидаться словами "гомосек" и "гомофоб" и т.д, но посмотреть на это без эмоций, исключительно с логической точки

Comments

[ex_babkins_]

Я лично вижу во всей этой ситуации одну проблему - если назвать союз двух однополых людей "браком", тогда почему этим же словом не назвать союз трех и более людей, союз с несовершеннолетними, союз с животным и т.п.? Если разрешить одним, то начнут качать свои права и другие нетрадиционные пары, педофилы там, зоофилы... А что, они тоже наверняка считают, что у них самая чистая и красивая любовь. Чем они хуже? Только почему-то обществу навязывается, что вот этих нужно любить и гладить по голове, а вот эти пока еще плохие, и им мы будем грозить пальчиком.
Я, в принципе, достаточно равнодушна к геям, но с другой стороны, то, что сейчас принято считать это чем-то нормальным, хотя это не так, наводит на мысли, что не далек тот день, когда признают права педофилов, некрофилов, зоофилов и прочих "филов".

[vova_lost]

ну, тогда может введем уголовную ответственность за гомосексуализм, чтоб уж наверняка, педофилы и некрофилы не легализовались?)) а то, отменили статью за гомосексуализм, сейчас же и педофилы начнут того же требовать...

лично для меня очевидно, что если во всех перечисленных извращениях, одна сторона, по крайне мере, не полностью дееспособная и не может со всей ответственностью отвечать за свои поступки, то в союзе двух гомосексуалистов, все осознанно и добровольно. поэтому, выходит небольшая подмена понятий сравнивая гомосексуалистов с педофилами.

[ex_babkins_]

Ну почему же, девочка в 12-14 лет тоже может уже вполне осознанно хотеть секса. Во всяком случае именно на это так упирают педофилы, мол, все "по любви". Тем не менее это не отменяет уголовной ответственности для "взрослого" партнера. Ну а труп или ослика уже не спросишь, нравится им или нет.

[vova_lost]

Хотеть и осознавать что хочешь - это разные вещи. от сюда и следует уголовное преследование за связь совершеннолетнего с малолетним.

хотя, есть очень забавные случаи. напр., когда встречается 17-ти (ближе к 18 лет) парень с девушкой, которой исполнилось только 15 лет, они живут половой жизнью и парню исполняется 18 лет и все, нельзя, пока девушке не исполнится 16 лет. но все же они продолжают заниматься сексом, девушка беременеет, парень хочет на ней жениться, девушка тоже не против, но парня, тем не менее, сажают в тюрьму)

С мертвыми осликами или трупами людей, вопрос не стоит, поскольку, данная связь, не носит общественно-опасный характер и не порождает взаимных прав и обязанностей по отношению друг к другу, в отличие от гомосексуалистов.

[vesper_bot]

похоже на победу здравого смысла.

[johanajollygirl]

да не нужно это в принципе. кто живет в сожительстве, тот и так живет. но нормой это становиться не должно.

[vova_lost]

брак не нужен, но регистрация сожительства для учета и избежания юридических проблем относительно имущественных прав - необходимо.

в Российской Империи брак не признавался браком, если он не был заключен в церкви посредством венчания, а вместо этого, была лишь регистрация, органами полиции, сожителей. но потом, с приходом советской власти, после ликвидации легальности церковных браков, подменили это понятия на регистрацию в загсе.