Европейский суд вынес свой вердикт в отношение прав человека.
К сожалению, в этой статье не указано, на каком основании суд пришел к этому выводу.
Но я бы хотела предложить посмотреть на эту ситуацию не с моральной стороны и не обсуждать в сотый раз, плохо это или хорошо, не искать меньше зло, не кидаться словами "гомосек" и "гомофоб" и т.д, но посмотреть на это без эмоций, исключительно с логической точки зрения.
Вот статья:
http://sibcatholic.ru/2012/03/25/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-odnopolyj-brak-ne-prinadlezhit-k-pravam-cheloveka/
Для этого прошу прочитать маленький абзац - первую статью семейного законодательства РФ:
http://www.semkodeks.ru/articles/sk-glava-1/sm-statia-1/
Там вы заметите, что речь идет о брачном союзе мужчины и женщины, т.е. о праве для любой женщины и для любого мужчины (независимо от их " социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности") заключить брак.
Я полагаю, что в ЗАГСе также не должны интересоваться и сексуальной ориентацией мужчины или женщины, желающих вступить в брак.
Таким образом, любой мужчина гомосексуальной ориентации может спокойно вступить в брак, т.е. зарегистрировать брачный союз с женщиной. Также любая женщина гомосексуальной ориентации может свободно вступить в брак, т.е. зарегистрировать брачный союз с мужчиной.
Суть в том, что под словом "брак" на настоящий момент в законодательстве РФ понимается союз мужчины и женщины, и по этой причине, мужчина не может вступить в брак с мужчиной, а женщина не может вступить в брак с женщиной, не потому, что это плохо или аморально, но потому, что брак - это брак.
Таким образом речь действительно не может идти по крайней мере, на территории России, об ограничении прав на гомосексуальный брак, поскольку такой категории просто не существует.
Соответственно люди гомосексуальной ориентации, желающие создавать некий союз и желающие, чтобы этот союз был одобрен на уровне государства, не могут заявлять о нарушении прав на заключение брака - это лукавство. Поскольку для того чтобы брак был браком, необходимо наличие женщины и мужчины - согласно действующему на сегодняшний день законодательству.
Но те же люди, желающие заключить некий союз, могут, например:
1. внести предложение об альтернативном браку союзе, который также регулировался бы на государственной уровне;
2. или предложить расширить категорию "брак", как союз двух людей (убрав при этом пункт "рождение детей"), тогда "гомосексуальность" встанет в один ряд с национальностью, религиозной принадлежностью и т.д. и не может быть причиной в отказе от такого союза.
Добавлю, что, по крайней мере, в случае второго пункта, государство обязано учесть мнение народа, поскольку речь пойдет об изменении фундаментальных основ. http://sibcatholic.ru/2012/03/26/slovency-progolosovali-protiv-odnopolyx-brakov/
И еще. Будьте внимательны, так как в последнее время в дискуссиях на эту тему часто манипулируют аналогиями с фашизмом и давят на то, что быть нетолерантным - ужасно.
Проблем на самом деле две - с одной стороны не умение видеть человека и отсюда уничтожить неугодных, а с другой стороны - желание необузданной вседозволенности. Где-то в промежутке между этим возможен диалог.
п.с. В комментариях будут удаляться всякие эмоциональные возгласы типа "откуда столько гомофобов?!" и "отуцда столько гомосеков?!".
Но я бы хотела предложить посмотреть на эту ситуацию не с моральной стороны и не обсуждать в сотый раз, плохо это или хорошо, не искать меньше зло, не кидаться словами "гомосек" и "гомофоб" и т.д, но посмотреть на это без эмоций, исключительно с логической точки зрения.
Вот статья:
http://sibcatholic.ru/2012/03/25/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-odnopolyj-brak-ne-prinadlezhit-k-pravam-cheloveka/
Для этого прошу прочитать маленький абзац - первую статью семейного законодательства РФ:
http://www.semkodeks.ru/articles/sk-glava-1/sm-statia-1/
Там вы заметите, что речь идет о брачном союзе мужчины и женщины, т.е. о праве для любой женщины и для любого мужчины (независимо от их " социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности") заключить брак.
Я полагаю, что в ЗАГСе также не должны интересоваться и сексуальной ориентацией мужчины или женщины, желающих вступить в брак.
Таким образом, любой мужчина гомосексуальной ориентации может спокойно вступить в брак, т.е. зарегистрировать брачный союз с женщиной. Также любая женщина гомосексуальной ориентации может свободно вступить в брак, т.е. зарегистрировать брачный союз с мужчиной.
Суть в том, что под словом "брак" на настоящий момент в законодательстве РФ понимается союз мужчины и женщины, и по этой причине, мужчина не может вступить в брак с мужчиной, а женщина не может вступить в брак с женщиной, не потому, что это плохо или аморально, но потому, что брак - это брак.
Таким образом речь действительно не может идти по крайней мере, на территории России, об ограничении прав на гомосексуальный брак, поскольку такой категории просто не существует.
Соответственно люди гомосексуальной ориентации, желающие создавать некий союз и желающие, чтобы этот союз был одобрен на уровне государства, не могут заявлять о нарушении прав на заключение брака - это лукавство. Поскольку для того чтобы брак был браком, необходимо наличие женщины и мужчины - согласно действующему на сегодняшний день законодательству.
Но те же люди, желающие заключить некий союз, могут, например:
1. внести предложение об альтернативном браку союзе, который также регулировался бы на государственной уровне;
2. или предложить расширить категорию "брак", как союз двух людей (убрав при этом пункт "рождение детей"), тогда "гомосексуальность" встанет в один ряд с национальностью, религиозной принадлежностью и т.д. и не может быть причиной в отказе от такого союза.
Добавлю, что, по крайней мере, в случае второго пункта, государство обязано учесть мнение народа, поскольку речь пойдет об изменении фундаментальных основ. http://sibcatholic.ru/2012/03/26/slovency-progolosovali-protiv-odnopolyx-brakov/
И еще. Будьте внимательны, так как в последнее время в дискуссиях на эту тему часто манипулируют аналогиями с фашизмом и давят на то, что быть нетолерантным - ужасно.
Проблем на самом деле две - с одной стороны не умение видеть человека и отсюда уничтожить неугодных, а с другой стороны - желание необузданной вседозволенности. Где-то в промежутке между этим возможен диалог.
п.с. В комментариях будут удаляться всякие эмоциональные возгласы типа "откуда столько гомофобов?!" и "отуцда столько гомосеков?!".