Парадокс в защиту тиранофилии

[metasilaev]

      Подумалось, как бы я мог заступиться за этатизм вообще и социализм в частности. Пожалуй, я взялся бы доказать, что это отличное средство организации жизни, но с двумя оговорками. Это отличное средство, если плохому правительству надо хоть как-то организовать жизнь плохого населения.

Что значит - плохого? Прежде всего, неспособного к

Comments

[zero_kg]

Я согласен с тем, что Европа подмяла под себя весь мир, когда-то. Только кто победил в этой Европе этатисты или либертарианцы? Мне кажется вы подменяете одно понятие другим. Коммунисты смогли захватить пол-европы, после второй мировой,, это может считаться доказательством? Потом Европа сама становится социалистической как вы говорите. Нет ли тут противоречия? И я не согласен на взгляд на историю как на массив данных, в истории не было ядерных войн - значит вероятность этого можно отбросить это как статистически незначимое явление?

[vmchernik]

>>Но если хорошие институты положить на плохие души, боюсь, душевность тут победит...

Если бы не оценочные суждения, то в это можно было бы даже поверить.

Ну и как всегда и везде (не только у вас) упускается, что страны живут не сами по себе (не в идеальном вакууме), а в окружении других стран/левиафанов, которые не блещут вегетарианством.

[zlata_gl]

А возможны хорошие законы и институты при "плохом населении" ?
Законы и институты - это не люди. Они создаются и поддерживаются этим самым "населением".
Хоть при демократии, хоть при диктатуре/монархии.
Царь-батюшка не может править сам. Ему нужны полиция, армия, чиновники, судьи. Которые - плоть от плоти этого самого "населения" (и даже - его крайняя плоть).

Есть еще вариант - оккупация соседями.
Но беда в том, что государства с (относительно) хорошими законами и институтами не стремятся оккупировать соседей.
Оно им надо ?
А даже если они это делают, то весьма не успешно.
Как ни говори, законы и институты в современных США и ЕС лучше, чем в Афгане и Ираке.
Но оккупацию пришлось прекратить, и в результате там стало хуже, чем было до того.

в массе своей убежденные урки, или школьники, или просто совсем уж неграмотные крестьяне, или все поголовно лохи Неграмотные крестьяне были базой всей экономики мира от распада Римской империи до 18-19 века