Победа добра с особым цинизмом

[metasilaev]

Есть такая старая мысль, что обыватель изумляется, как возможно зло, а философ - как возможно добро. Хаос и энтропия - это же так естественно… Попробую ответить еще с одной стороны, как «австрийский» экономист.

Сначала о терминах, давайте сузим метафизически размытое Зло до более-менее понятной и даже измеримой Агрессии. Как возможно, что агрессоры

Comments

[john_jack]

В целом верно, но есть один нюанс: большая часть любого общества состоит из людей, живущих не по Праву, а по понятиям обычаям. И это именно они занимаются т.н. правоприменением. Потому очень важно не путать Луну с её отражением в мутной луже, и заявленные принципы с реальной жизнью.
В ад, замечу, Россия начала валиться при как бы добром Хрущёве. Люди остались те же, только вместо строительства империи коммунизма им дали разрешили думать о своём брюхе и запретили уважать соседское.

[metasilaev]

Стесняюсь спросить, а до Хрущева-то все норм было?

[john_jack]

До Хрущева была для всех очевидная и многими выполняемая задача вытащить страну из многовекового ада. Любой ценой, но иначе там просто не получалось. Потом ад подзабыли (потому что таки вытащили), пришли слабые люди, и дальше по известной последовательности.

[jaguarcomment]

Мне иногда бывает удивительно, что среди людей, в эволюционном смысле, побеждают не сплошные боевитые чеды и альфачи. То есть в размножении участвуют почти все сорта, а не только они. Мне кажется это «неэффективно» с эволюционной точки зрения.
Возможно это какое-то проявление божественного замысла.