Семь цветов «антиваксерства»

[metasilaev]

------///------

Касательно тех, которых называют «антиваксы», там как минимум четыре фракции по степени радикализма.

1). Все прививки в мире от лукавого.
        2). Прививки в целом благо, но конкретно вот эти, модные, которые с 2020 года - не вполне прививки, начнем с этого, если понимать слово традиционно…
        3).

Comments

[oshein]

Гёзы так гёзы:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%B7%D1%8B

[mindfactor]

между 1 и 2 тоже можно промежуточный цвет впихнуть

[metasilaev]

между любыми из четырех можно, я же и говорю, что в итоге - семь

[mindfactor]

Как говорил старик Крупский, "Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению.", вы об этом ?

[metasilaev]

Скорее о демагогии ваксов. Редуцировать все позиции к самой спорной, а затем ее героически обсмеять. Ну и совет - не редуцироваться.

[mindfactor]

>Ну и совет - не редуцироваться.

Мне сложно, я как раз между 1 и 2 нахожусь :)

Но, впрочем, прекрасно понимаю всех тех, кто сейчас на позиции 2, 3, 4 и между ними - потому что сам когда-то все их прошёл (с поправкой на отсутствие ковида в те далёкие времена)

[john_jack]

Вы, батенька, таки как раз "оригинальный" антипрививочник.

Отдельно замечу, что противнику прививок в лично свой организм ничто не мешает поддерживать маски, локдауны, куар-коды, и даже обязательную вакцинацию всех остальных. Отчего "фракции" из поста перестают ложиться на одну координатную линию.

[sni_1]

Есть степени квалификации. Как эксперт, вред и пользу прививок я установить не могу.
Но если принимаются какие то решения, то за них кто то должен взять ответственность. Нельзя принять решение, а ответственность свалить даже не на исполнителя.

[john_jack]

Нет никаких четырёх фракций. Есть совершенно разные явления, которые идейные противники стараются слепить в одно, употребляя "антиваксеры", равно как "плоскоземельцы" и "теоретики заговора" как вариант бессмысленного ругательства "идиоты". Ср. детсадовскому «ты нам не нравишься, значит ты ТУУУПОООЙ!!!» или «ты против цензуры игр и мультиков, значит ты ПЕДОФИЛ!!!»

До массового ковидобесия были антипрививочники, настроенные против прививок. Их можно делить на сорта, но никому не интересно за маргинальностью.
Как реакция на ковидобесие массово появились противники ковидобесия. У них есть целый спектр радикальности, но общее чувство одно: «достали!» И не с прививками, как пытаются выставить ковидобесы, а со всеми "мерами" в целом. Делиться и межеваться им нафиг не надо, они никогда и не объединялись, а для таки объединённых идеей вацистов всё равно на одно соломенное лицо. Когда ковидобесие будет отменено, все "антиваксеры" исчезнут за ненадобностью. Останется только общее недоверие самоизбраным правительствам и самозваным учёным.

[zlata_gl]

То есть - вируса НЕТ, а все неприятные меры являются "бесием".
Пусть их отменят !
Мы - маленькие дети, нам хочется гулять !

Антипрививочники бвыли задолго до ковида.
Начиная со времен Дженнера, когда рисовали картинки, что от вакцинации вырастут рога.
Просто "анти" против предыдущих прививок мы не застали.
Прожили несколько десятков лет - когда старые "анти" стали маргиналами, а новых инфекционных болезней не появлялось.

Мой коллега (70+), еще заставший эпидемию полиомиелита, сказал: если БЫ в те времена был Интернет, полиомиелит свободно гулял БЫ до сих пор.

[john_jack]

Вот, спасибо за иллюстрацию. Все, кому не нравятся "меры" очевидной разрушительности и сомнительной полезности - полные идиоты, возомнившие что ВИРУСА НЕТ!!!, а злочинная панда курощает лично их с беспричинной злобности.

>Антипрививочники бвыли задолго до ковида.

«До массового ковидобесия были антипрививочники, настроенные против прививок.»©

Замечу, что ни оспу, ни полиомиелит, ни тиф с испанкой не приходилось ловить тестированием и рассказывать ужасы про громадное количество "бессимптомных больных". Именно это называется ковидобесием, именно это отличает COVID-19 от ВСЕХ исторических болезней и эпидемий, именно это вызывает возмущение не Small Fringe Minority, но половины (местами большей) населения.

[zlata_gl]

Если конкретно Вы признаете, что вирус ЕСТЬ, и признаете адекватной статистику по крайней мере развитых стран, то с Вами можно спокойно разговаривать.
Для оценки эффективности мер нужны цифры и сравнения.
А не просто утверждения об "очевидной разрушительности и сомнительной полезности".

Число умерших сейчас - в развитых странах достаточно хорошо фиксируется.
Если в первую волну противники мер говорили про "английского мальчика , попавшего в ДТП и случайно оказавшимся с ковидом", то сейчас полно графиков, сравнивающих официально зарегистрированных умерших от ковида (по неделям или месяцам года) - с "избыточной смертностью" (относительно среднего за 2015-19 год).
Графики общедоступны.
Причем 2021 год - это уже в условиях прививок и разных карантинных мер.
Вопрос - не в "бессимптомных больных", а в реальном числе тяжелых и умерших, в загрузке больниц.
Причем, если Вы откроете графики по России, то увидите "избыточную смертность" - в 3,5 раза выше "официально-ковидной" здесь.

Именно это называется ковидобесием, именно это отличает