Почему конспирология - глупость

Apr 05, 2019 10:57

       Порочная лесенка вероятности. - Начало как у людей. - Сто теорий меньше одной. - Чем подробнее, тем хуже.- Допустим, вы правите миром.

Конспирологическое мышление - отличный пример, как нельзя, ибо торчит ошибками наружу. Во многих теориях они скрыты, но здесь сам метод рассуждения - одна большая ошибка.

Как правило, ( Read more... )

иллюзии, МКО, психология, логика, политика, рациональное мышление

Leave a comment

Comments 10

metasilaev April 5 2019, 12:25:06 UTC
Мне тут неделю назад заметили, что вот беда - комментов не оставляют. Да оставляют. Пара безумцев только что прибегала отметиться на любимую тему. Раньше бы я, может быть, спорил, ругался. Сейчас у меня отношение больше гигиеническое - коммент стирается, автор отправляется в бан. Это я к тому, вдруг кому еще приспичит. Подумайте, оно вам надо? За вами просто уберут, этим диалог исчерпается.

Критерий отнесения к идиотам. Коммент должен быть одновременно глупым и хамским. Просто глупым - можно (можете поздравить меня с весной, ага). Не очень вежливым - тоже (если по делу, то хоть матом). То и другое одновременно - нет. Что именно считается хамством и глупостью, мне виднее.

Особенно правила действенно для тех, кто хочет поделиться своей мыслью в первый раз. На первый раз - у вас нет никакой репутации. И что простится старому другу, вам нет.

Reply


asterrot April 5 2019, 17:38:34 UTC
Тема большая и сложная. В разборе этого нет. Что такое "конспирология"? Любая собственная мысль. Любая: умная ли, глупая ли, средненькая. Но как только чел отошёл от официальной смишной картинки, попытался в чём-то разобраться самостоятельно, он вступил на почву конспирологии.

Вы огульно очерняете саму попытку самостоятельно разобраться на основании того, что так часто поступают идиоты. ОК. Тогда новый вопрос. А что такое "идиоты"? Я вот на днях писал об этом у френда:
https://reeders.livejournal.com/286542.html?thread=1467470#t1467470

Кроме того, представленные Вами схемы "конспирологических" рассуждений встречаются относительно редко. Или я не там ищу :) - Возможно, Вы не достаточно вникали в логику "конспирологов". Хотя... тот же вопрос: что такое "конспирология"? Кого, например, Вы записываете в "конспирологи"? Вот, например, Карл Маркс. Его критики "конспирологии" часто записывают в "конспирологи". К нему Ваш текст относится, или нет?

Reply

metasilaev April 5 2019, 18:13:10 UTC
Вы интересный собеседник (и я бы сказал, сильнейший игрок, кого можно выпустить играть в защиту "конспирологии"), но наш спор рискует свестись к полемике о терминах. Подробнее о том, почему это не очень перспективное дело https://metasilaev.livejournal.com/2019/02/24/#post-metasilaev-124090, с этого поста у меня реинкарнация ЖЖ началась ( ... )

Reply

asterrot April 6 2019, 19:00:27 UTC
Эдак получается порочный круг доказательств. Конвенции основаны на том, что заговор - явление редкое и маргинальное, ни на что существенным образом, в целом, не влияющее, аномалия, не заслуживающая особого внимания. Аксиома, не выдерживающая не то, что критики, а просто пристального взгляда. Стоит поудерживать этот тезис в фокусе внимания несколько дней, и станет ясно, что с ним что-то не так. А если совсем хорошо подумать, то такие явления, как информационная асимметрия, добросовестное заблуждение, самообман, приукрашивание действительности, и дезинформация являются нормой, а не исключением. Т. е. коммуникация состоит из различных "искажений" чуть менее, чем полностью. Приписки, отписки, пропаганда, фанатизм, догадки, предрассудки, активные мероприятия, лохотроны и те пе мультиплицируются и создают эффект "майи". Даже гипотетический идеально честный человек будет всё так же врать, т. к. источниками его собственных знаний всё равно остаются люди. Врущие люди, в т. ч. врущие по неведению, обманутые ( ... )

Reply

asterrot April 6 2019, 19:04:50 UTC
Ещё раз: конвенциональное определение "конспирологии" заранее исходит из её ошибочности. А если конвенция ошибочна? Я ведь именно это и утверждаю: конвенция ошибочна и сформирована искусственно, в интересах сильных мира сего.

Если заранее исходить из ошибочности "конспирологии", как из аксиомы, то к чему вообще её обсуждать - тогджа достаточно ругаться, матом, например.

Reply


ext_3693489 August 22 2022, 08:52:41 UTC
Изменили ли вы своё мнение после того, как вам в едином порыве надели на лицо трусы и навязчиво заботились о здоровье шприцами с чудотворным зельем? Скоро у вас появится второй шанс поразмыслить над этим.

Reply


Leave a comment

Up