------///------

Поговорил в зуме с Павлом Комаровским и его книжным клубом. Обсуждали "Философию без дураков", особенно третью часть. Она там самая авторская, самая главная и, конечно, самая спорная.

Почему философ прямо-таки обязан заниматься чем-то еще, кроме философии? Почему отсутствие обратной связи ему чревато, и от кого она должна быть ( ( Read more... )

------///------

Товарищ должен сделать для меня небольшую работу. Вопрос, сколько она стоит? Давай, говорит, 10 т.р. Я не мог не поторговаться, я же трейдер, можно сказать, торгаш. Обосновал, почему она стоит 5 т.р. Товарищ согласился на 5. Получив кивок на 5, я вернулся к цифре 10 (разумеется, обосновал ее тоже). В какой-то момент наша ( Read more... )

------///------

Касательно наших убеждений - политических, религиозных, житейских. Когда люди о них спорят, они приводят какие-то «доводы».

Кажется, что это логично, выглядит логично, но, если говорить серьезно, то… Два осиновых кола - почти для любой аргументации.

Те реальные причины, по которым человек стал кем-то ( ( Read more... )

------///------

Как-то читал про магическую цифру 39 в плане людского возраста. Например, что в этом возрасте чаще бегают марафоны, путешествуют, женятся, разводятся - чаще, чем в возрасте на пару лет больше-меньше. Объяснение, что люди испытывают мистический ужас перед цифрой 40: половина жизни точно все, и надо успеть. Например, залезть ( Read more... )

------///------

В продолжение прошлой заметки. У нас мировоззрения как бы распадаются по четырем квадратикам. С одной стороны, радостные и не очень. С другой стороны, работающие (совместимые с логикой-физикой) и так себе.

Вот скажем, патриотизм, социализм, нынешний вокеизм. Это очевидно приятные носителю мемплексы. «Я живу в самой ( Read more... )

------///------

К вопросу, что такое истина и какое мировоззрение самое-самое. Прозвучит странно, но это на первый взгляд. Вот если читать не только, скажем, Поппера, но и радикальный конструктивизм, и не врать себе, то…

Большинство людей, например, доверяет науке - а почему? Только честно? Они что, могут воспроизвести научную ( Read more... )

------///------

Про то, что знаменитый метод Шерлока Холмса совершенно не дедуктивный, ибо он индуктивный, то есть обратный к дедукции, писано сотни раз. Но это придирка скучная: Конан Дойль, вероятно, просто перепутал два понятия, а все человечество за ним повторило. По большому счету, это ближе к описке, чем к ошибке, джентльмены такое не ( Read more... )

------///------

Даже если очень умного человека спросить, почему он думает о мире то или другое, он, скорее всего, ответит неверно. Начнет обосновывать позицию. В самом лучшем случае даже плясать от байеса, вероятностной логики науки ( Read more... )

      Краткий, но все равно долгий (по меркам поста) пересказ моей книги «Этики без дураков». Первая часть, вторая часть, и т.д.

------///------

Первая часть - как бы «онтология». Моделька мира, в котором мы оказались. Точнее, той части мира, которая про нас. Появляются важные слова: «знание», «эволюция», «оптимизация» и т.д. В ( Read more... )

------///------

По какому критерию люди меня чаще всего раздражают (в инете и вообще)? Мы сейчас не берем заведомых хамов, троллей, спамеров и т.д. Нет, берем вполне добропорядочные народы. Более всего  бесит алогичность.

Куда проще простить-принять любое политическое отличие, например. Будь человек хоть за Путина, хоть за Байдена ( ( Read more... )