Как-то уже приводилась фраза, с нее и начнем: «подчас быть циником - единственный способ не оказаться подонком или дураком». Смотреть на всякую грязь, засунув розовые очки в самый дальний карман. Но зато этой грязи не умножая
( Read more... )
> «Добр ли человек по своей природе?». Даже не так: «можно ли полагаться на то, что человек, предоставленный сам себе, наверняка окажется добр?»
Человек, как личность, может быть и добрым (внутри), но он, вынужденный быть на Земле существом физической природы, как правило, выбирает для себя эгоизм, а не альтруизм (особенно в критических ситуациях). Хотя, конечно, так бывает не всегда.
Все зло находится и не в денежной системе, и не в расстрелах, а исключительно в тотальности. В желании решить все проблемы одним и тем же механизмом. А проблемы разные, и решения к ним нужны разные.
Полагаться на то, что человек предоставленный сам себе окажется добр - нельзя. Правильно - добиваться того, чтобы человек не оказывался предоставлен сам себе (за исключением тех моментов когда он целенаправлено ищет одиночества на предмет медитации. Но тогда его доброта/недоброта обществу по барабану).
Доброта человека нас интересует тогда, когда он взаимодействует с другими людьми, Соответственно он уже не предоставлен сам себе. Даже если он физически один, на него влияют впитанные с воспитанием стереотипы, представления о том, как его действия скажутся в будущем на отношении к нему близких людей, его денежных доходах, его чистоте перед законом.
Нравится мне, как вы об этом пишите. Сабж, кстати, отсылает к вашему недавнему посту "о добром человеке на стороне зла и злом на - стороне добра". И вот что я по сабжу думаю без шуток, метафизически. Человек, предоставленный сам себе, наверняка окажется зол. Потому что если он предоставлен сам себе, значит - богооставлен. Ничтожное же меньшинство людей будут добры, потому что у них наоборот, нет одиночества, есть ощущение высшего покровительства.
Comments 22
Человек, как личность, может быть и добрым (внутри), но он, вынужденный быть на Земле существом физической природы, как правило, выбирает для себя эгоизм, а не альтруизм (особенно в критических ситуациях). Хотя, конечно, так бывает не всегда.
Reply
Reply
Reply
Reply
В желании решить все проблемы одним и тем же механизмом. А проблемы разные, и решения к ним нужны разные.
Полагаться на то, что человек предоставленный сам себе окажется добр - нельзя. Правильно - добиваться того, чтобы человек не оказывался предоставлен сам себе (за исключением тех моментов когда он целенаправлено ищет одиночества на предмет медитации. Но тогда его доброта/недоброта обществу по барабану).
Доброта человека нас интересует тогда, когда он взаимодействует с другими людьми, Соответственно он уже не предоставлен сам себе. Даже если он физически один, на него влияют впитанные с воспитанием стереотипы, представления о том, как его действия скажутся в будущем на отношении к нему близких людей, его денежных доходах, его чистоте перед законом.
Reply
И вот что я по сабжу думаю без шуток, метафизически. Человек, предоставленный сам себе, наверняка окажется зол. Потому что если он предоставлен сам себе, значит - богооставлен.
Ничтожное же меньшинство людей будут добры, потому что у них наоборот, нет одиночества, есть ощущение высшего покровительства.
Reply
Reply
http://metasilaev.livejournal.com/121734.html?thread=1278598#t1278598
Reply
Leave a comment