Жестоко, но честно

[metasilaev]

Как-то уже приводилась фраза, с нее и начнем: «подчас быть циником - единственный способ не оказаться подонком или дураком». Смотреть на всякую грязь, засунув розовые очки в самый дальний карман. Но зато этой грязи не умножая

Comments

[funny_elk]

Одно и тоже действие в одной культуре может одобряться (считаться добров), в другой нет (считаться злом). Поэтому человек по природе не добр и не зол. Предрасположенности от рождения есть, но они не напрямую связаны с добром-злом. Поэтому ваш метафизический вопрос скорее всего не имеет ответа.

Браво!

[mml_2001]

Браво! Четко и по делу.
Если человек по природе зол, то улучшить мир можно только изменив свою собственную природу. Осталось только выбрать методику, как менять.

Re: Браво!

[metasilaev]

спасиб на добром слове ))

Re: Браво!

[fima_dinitz]

Очень даже согласен с автором и со многими ответившими, и я так же думаю.

С целью - все путем, с методикой только непросто. Слишком уж много методик себя запятнали.

Можно конечно пытаться надеяться на свою интуицию (что чувствуется между строк поста уважаемого автора). Но кто я такой - обычный человек, а человек, как мы выяснили, зол. Значит, и я зол, вместе со своей интуицией и решением помочь миру. Как бы дров не наломать или в депрессию не уйти.

Очень бы нужно к чему-то мудрому присоединиться.

[gilgatech]

какая, нафиг, порядочность в государстве, где из всех гаджетов пропагандируется, что подлость, жестокость, ложь и лицемерие - лучший путь к успеху

[utgard_loky]

Совершенно точно известно, что расстрелы помогают от любой беды.
Тем более от такого мелкого триппера как коррупция. Просто это не очень комфортная терапия, и люди спешат от нее отказаться побыстрее, чаще всего раньше времени. Это вот как оно есть на самом деле. А что думают про это идеалисты - не знаю. Кое-кто думает, что коррупционеры народ расстреляют. Это не от большого ума.

[andyporf]

хотелось бы увидеть ваши определения добра и зла.
с "хороший" и "плохой" получилось неплохо, а вот с "добрый" и "злой" пока очень расплывчато. потому и тяжело оценивать человека, каков он.

[metasilaev]

В предыдущем посте вроде раскрыто... Есть куча значений слов, можно выбрать любые. Здесь подразумевается некий тип интенциональности, что ли, сопряженный с эмоцией. Любим или ненавидим, помогаем или разрушаем, "у-у, суки" или "дорогие мои".

[andyporf]

эти, к сожалению, не устраивают меня. думал другие есть. :)

по данному посту: нужно помнить, с каким именно человеком имеем дело. самому решать, что себе позволить, может только ответственная личность. личность незрелая (природный индивид) нуждается во внешнем управлении.

[andyporf]

все-таки ваш журнал очень провоцирует мыслительный процесс. :)
медитируя на ваш ответ получил такой инсайт:
хороший/плохой - отношения индивида и вышестоящей системы.
добрый/злой - отношение к равному в иерархии, к ближнему.
и тогда да, человек в общей массе зол, ибо соревнователен, как вы и указали. но это же и путь к доброте - отказ от соревнования с ближним.