МЕТА-ИНТЕЛЛЕКТ
Или МЕТАПСИХО? Просто игра слов как попытка не ответить, а поставить предыдущий вопрос под другим углом зрения, может с точки зрения генезиса. Корректно ли, вообще, говорить о генезисе интеллекта? Но в любом случае можно попытаться понять этимологию использующихся обозначений. Это тоже о понимании. Кто-то в поисках ответа здесь упоминает Фому Аквинского, более осторожные Рене Декарта, радикалы под знаменем «искусственного интеллекта» Джона Маккарти или Марвина Мински. Можно произвольно выбрать и назначить точку отсчёта, например, от модели перцептрона Розенблатта или даже модели памяти Канерва. В любом случае, не следует забывать, что моделируется и где реальные измерительные эксперименты. Иначе, по остроумному замечанию А. Курпатова, получится «как в философии, рассуждать об изменении климата без понятия температуры». Моя радикальная точка зрения - смотреть на интеллектуальные операции исключительно как на операции с активной памятью. И не случайно, сама экспериментальная, а не умозрительная психология ведёт отсчёт от Германа Эббингауза. Кстати, кажется, что и все эти аналогии в современной теории алгоритмов с проблемой полноты - это интерпретация его экспериментов. Ещё совсем недавно, до моды на тотальное использование терминов «когниция» и «интеллект», акцентировались, как правило, на памяти. Жесткую позицию занимать необходимо, как в метапроектировании обращает внимание Фредерик Брукс, иначе мы не сфокусируемся на результате проектирования. Все относительно, но должны быть «точки прерывания». Может быть интеллект возник, когда впервые какой-то частный его прототип занял МЕТАПОЗИЦИЮ? То есть обратился к самому себе? У интеллекта однозначно рефлекторная природа? Тогда мы безусловно должны обратить внимание на Жана Пиаже:
ПСИХОЛОГИЯ ИНТЕЛЛЕКТА (часть первая - ПРИРОДА ИНТЕЛЛЕКТА)
П. С. Как будто наука сто лет назад, распавшись на национальные диалекты и утратившая естественный глобальный характер, общий язык, перестала продуцировать новые концепты, а занимается уже только мультипликацией доставшегося наследства. Интересно, как мы переживём ажиотаж вокруг парадигмы вычислений на нейроморфных архитектурах.