Если мы моделируем интеллектуальные процессы, то следует ответить на этот вопрос. Вчитываюсь в тексты о мышлении
Андрея Курапатова. На предмет обоснования терминологии «интеллектуальные объекты», «интеллектуальные операции» (у него функции, но не суть), «пространство ...», «реконструкция» и, кстати, «реальность». Последнему концепту он посвятил целую книгу (четвёртая в
цикле о мышлении). Ещё не знаю, какие пазлы удастся оттуда получить для МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЯ, насколько обосновано выделение интеллектуальных объектов и операций, но в определенном смысле это о центральной паре в триплете процесса моделирования deep_econom ("кибернетическая система" Турчина). То есть может быть обоснованием последним. Одним из первых моментов, на который обратил внимание - узнавание в онтологическом профиле Курпатова следов
Л. М. Веккера (информационная модель мышления Веккера), на которого он ссылается, особенно в части использования той самой терминологии.
ПСИХИКА И РЕАЛЬНОСТЬ. Единая теория психических процессов * ЕДИНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПСИХИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ То есть, мы можем указать на минимум семь психических процессов или даже групп (сколько их всего?):
- конитивные
- эмоциональные
- регулярно-волевые
- память
- воображение
- внимание
- речь
Или психические и интеллектуальные процессы - это одно и то же?