О смысле "Властелина Колец"

[metal_faust]

Пересмотрел вчера почти случайно третью часть экранизации "Властелина Колец" по ТВ. И подумалось в который раз раздражённое

Comments

[gryzchick]

Крайне сомневаюсь. Антагонизм дара и бремени явно не подходит. Власть Саурона - не дар, наоборот, он сам ее дарит через кольца. Наиболее привязанное, попавшее под влияние кольца существо - одновременно наиболее жалкое из всех возможных, рядом с которым просто невозможно поставить слово "власть".

[metal_faust]

Саурон не дарит ничего через Кольца. Через Кольца он подчиняет, сводя их могущество под контроль своего Кольца, главного.

"Дар" - это, конечно, не то слово. Скорее речь идёт о власти как обладании и власти как отвественности. Первое - то, к чему стремится Саурон, а ранее в истории Средиземья - Моргот. Именно этим - обещанием обладания - Кольцо и совращает всех, кто его касается. Второе же - это то, что делегирует Творец, что ложится на плечи "помазанника божьего". Как Валары с позволения Творца ответственны за Арду, так тот же Гэндальф ответствен за Средиземье, и уже маг по цепочке передаёт ответственность за Гондор и Арнор Арагорну. Это у них такое бремя заботы, защиты и развития Творения Илуватара.

[metal_faust]

Ну, нмв, фильм вполне. На удивление удачная экранизация, для современного коммерческого американского кино. Я ещё и "Хоббита" обязательно гляну.

[metal_faust]

Ну они же там ещё и на три фильма этого "Хоббита" растянут. Обещают всякие вкусняшки то ли из "Сильмариллиона", то ли из других записок Профессора показать. По-моему, даже если собственно "Хоббит" получится средненьким кино, но нравится толкиеновская вселенная, это будет очень круто увидеть.

Правда, я фильмы обычно смотрю где-то с полугодовым запозданием, так не пришлось бы ждать отзыва слишком долго.))