фанфик тоже заканчивается. но я могу понять истеричное нежелание процитированных вами дам позволить другим людям заканчивать отношения со значимыми идеями и персонажами на своих условиях, а не на безальтернативно навязанных автором канона.
самоубийство тоже зачастую определяют как желание завершить жизнь на своих условиях, а не оставаться в полном неведении и полной зависимости от случая. и такое желание (взять судьбу в свои руки) тоже вызывает знатный батхерт у морализаторов. как смели, как могли распоряжаться своей жизнью сами! подлые трусы! гадкие предатели! жрите что дают! мы терпим, а вы чего захотели, самые умные тут нашлись?
Я сначала так не думал (про процитированных дам), но после дискуссии с одной из них склоняюсь к мнению, что это-таки охранительство - то ли своего статуса как правильных литературоведов/читателей/людей, то ли статуса "настоящей литературы". Потому что с одной стороны то и дело высказывания типа "должно быть так, а если не так, то это плохо", а с другой, стоит спросить, что именно стоит за этими выражениями, начинается возмущение, что никто такого не говорил :(
Правда, охранительство явно неосознанное, неотрефлексированное.
Comments 27
но я могу понять истеричное нежелание процитированных вами дам позволить другим людям заканчивать отношения со значимыми идеями и персонажами на своих условиях, а не на безальтернативно навязанных автором канона.
самоубийство тоже зачастую определяют как желание завершить жизнь на своих условиях, а не оставаться в полном неведении и полной зависимости от случая. и такое желание (взять судьбу в свои руки) тоже вызывает знатный батхерт у морализаторов. как смели, как могли распоряжаться своей жизнью сами! подлые трусы! гадкие предатели! жрите что дают! мы терпим, а вы чего захотели, самые умные тут нашлись?
Reply
Правда, охранительство явно неосознанное, неотрефлексированное.
Reply
Leave a comment