Манифест

[messala]

У нас нету оппозиции. У нас есть диссиденты. А диссиденты, согласно латинской этимологии этого слова - это "сидящие отдельно". Вот они отдельно и сидят. Мы видели, что никакие попытки объединения не проходят - потому что каждый диссидент ревностно сверяет кредо других диссидентов со своим шаблоном. И если там чего-нибудь малейшими заусенцами к его

Comments

[russ_mir_sibir]

так на сми нет монополии у государства--каждый смишник блеет как ему заплатили в интересах того кто заплатил.
я бы вообще журфак мгу--гнездо мёрдока --нахрен разогнала вместе с профессурой
и с ними же и вшэвых запретила на госслужбу принимать .)))

но пора государству создать государственный канал--ведь должны же россияне знать правильную трактовку законов и намерений,
а то оппы и несисоппы кудахчут и визжат кто во что горазд--популизьм называется)))

[messala]

Вам не с нами.

[itrech]

Ну и как крупные собственники позволят выбрать НЕ тех, кто обеспечивает их интересы?
Наивно как-то.

[aerys]

Разумеется, так как главным вопросом был, есть и остается - вопрос о собственности.
Независимость судов - это, вообще, из какой утопии? Из преставлений о Беловодье или блаженном Западе? Что-то я независимых судов нигде не видела, ни в США, ни в Европе. Суд, полиция, закон - везде и всегда инструменты правящего класса.

[seihleb]

Да, это очень верно.
Странно, что подобное не приходило в голову лидерам тех самых "диссидентов"...более ста раз на дню, надо полагать.
Суть проблемы не в составлении общих планов, а в "человеческом материале", который в России деградировал до полной непотребности и поэтому здесь просто не найти людей способных к полит-героизму, то есть нет ни стойкости духа ни способности к самоотречению во имя избранных принципов. К тому же страна периодически выглядит вполне приспособленной для жизни, не хуже других, как говорится, соседей по крайней мере, и потому стимулов к преодолению деградации нет. И не будет. Уж как-нибудь. Лишь бы не было...впрочем, и это уже не актуально.

[vryadli]

А не в России, я так понимаю, не деградировал? Типа, Трамп и Х.Клинтон - материал качественный такой? А то и Максин Уотерс?

[seihleb]

Какой у вас неожиданный поворот, молодой чемодан, в истории с российской действительностью...Внушает.
Есть только одно маленькое сомнение, а может ли Россия позволить себе присущую, по вашему обострённому мнению, эту типа американскую деградацию? С каких, позвольте спросить, высот вдруг рухнуло теперь состояние российского общества? С колен на пузо?

[vryadli]

Зря внушает. Что же неожиданного в том, чтобы сравнивать однотипные явления? Вся известная мне наука (в отличии от пропаганды) стоит на этом уже пару веков.

Вот колени-пузо - это тридцать лет назад было новым методом полемики. По крайней мере - в русскоязычии.

[vryadli]

С Вами-то? Едва ли договоримся. Окажется, что совки на демократических выборах не за тех голосуют. А то и хуже - не там запятые ставят.

[messala]

Не хотите - не договаривайтесь.

[vryadli]

Любому "обыкновенно" прочитавшему мою реплику очевидно, что не поверил в Вашу готовность договориваться. И как видно по Вашему прочтению оной реплики - не ошибся.

[messala]

Отлично.
Рад за Вас, что Вы не ошиблись.

Взгляд издалека

[levimem]

После сказанного "Что хочется", хотелось бы взглянуть на "Что делать?". Потому что вообще-то исполнимая программа - это и есть реальная оппозиция.

1. Каким образом в единый пункт попали "честные выборы" и "сменяемость власти"? О "сменяемости власти" см. Швеция, см. Мексика, см. Япония.
К тому же серьезный вопрос о том, откуда брать кадры.
2. Тот же вопрос, что всегда и всюду о гос. аппарате. Как формировать судейский корпус?
3. Тот же вопрос, что и к судейскому корпусу. Где взять? А то я тут пару раз взглянул на RTVI и Дождь, и задался вечным вопросом о другом глобусе.

[messala]

Извините, не понял.

[karpion]

А что тут непонятного?

[levimem]

Все мы, люди "за всё хорошее". Вопрос только в том, как этого перечисленного вами "всего хорошего" достигнуть?

Полагаю, что вы, обозначая себя "оппозицией", не намереваетесь немедленно разогнать всех нехороших чиновников, судей, журналистов, заменив их новыми, сознательными.
Отсюда ключевой вопрос по достижению "всего хорошего" - какова программа действий?

---
А список в замечании, что "честные выборы" и "сменяемость" не одно и то же, только иллюстрация странами, где при относительно/вполне честных выборах власть не меняется от полувека до века. Из того, что поближе - Германия и канцелярит Ангела.