Да я просто всё время хотела выключить телек, но разбирала книги, ходила туда-сюда по квартире, а он шёл фоном. Пропустила - спас "и примкнувший к ним" Шепилов из застенков ту девушку, которая зарезала гэбэшника, или нет?
Конечно же, спас, а иначе зачем бы она тут нужна! - Подарил ей железное алиби, сказав, что в тот убойный вечер она до полуночи печатала ему справку для Политбюро (дома! спецсекретную! )) Ну как тут не поверить - отпустили. И девушке его смещение с поста пришлось кстати: Дмитрия Трофимыча спровадили в Киргизию, и она за ним следом, подальше от Лубянки (которой тоже удобно - оба преступника вместе и на глазах )) А вот окажись кино захватывающим - сели бы у ящика, забыв про дурацкие книжки, и так бы три часа у него и проторчали ))
Как-то уже давно перестал смотреть сериалы (а смотрел ли вообще?) и вот последний месяц вообще телек не включаю. Как-то само-собой так получилось..нужную информацию в интернете нахожу, теперь и фильмы в хорошем качестве всякие интересные смотрю. Такое впечатление, что телевидение отмирает..это, конечно, ложное впечатление, субъективное..но факт есть факт. Вся фигня в том, что на телеке сейчас по прежнему хотят многого, но хотят, чтобы все на холяву, средств и времени на это практически не дается. На вопрос, какими средствами? Любимый ответ продюсеров, - ты режиссер, ты и придумывай, ИМПРОВИЗИРУЙ!
Знаешь, что-что, а такие сериалы проплачивают нормально. И не в спешке дело, не в "импровизациях" на ходу - они-то как раз и позволяют блеснуть мастерством, когда таковое наличествует. Но если бы ты посмотрел хоть кусочек из этой туфты, про Шепилова, то не мог не заметить хотя бы, как безобразно подобраны актёры. Дело не в портретном сходстве/несходстве - Михаил Ульянов тоже не был похож на Жукова, но играл так убедительно, что ему веришь. Поскольку Ульянов играл ХАРАКТЕР, а нынешние играют ФУНКЦИЮ. А уж говорить про актерский а н с а м б л ь вообще не приходится: бездарно всё это, впустую ((
Согласен, сериалы проплачивают еще пока более-менее прилично, по сравнению со всем остальным. Но, думаю, это все равно не тот уровень бюджета, который требуется. Наверняка утверждать не могу, поскольку никогда не работал на сериалах. По той информации, которая долетает, а также по опыту работы на других проектах, которые все же имеют общую тенденцию, могу судить, что дела все же плачевные
( ... )
Comments 10
Reply
еще хуже, чем Сосо на мавзолее с парадом 7 ноября 41-го года.
Reply
Reply
на него в оба глаза )
Reply
Пропустила - спас "и примкнувший к ним" Шепилов из застенков ту девушку, которая зарезала гэбэшника, или нет?
Reply
железное алиби, сказав, что в тот убойный вечер она до полуночи
печатала ему справку для Политбюро (дома! спецсекретную! )) Ну
как тут не поверить - отпустили. И девушке его смещение с поста
пришлось кстати: Дмитрия Трофимыча спровадили в Киргизию, и
она за ним следом, подальше от Лубянки (которой тоже удобно -
оба преступника вместе и на глазах ))
А вот окажись кино захватывающим - сели бы у ящика, забыв про
дурацкие книжки, и так бы три часа у него и проторчали ))
Reply
Вся фигня в том, что на телеке сейчас по прежнему хотят многого, но хотят, чтобы все на холяву, средств и времени на это практически не дается. На вопрос, какими средствами? Любимый ответ продюсеров, - ты режиссер, ты и придумывай, ИМПРОВИЗИРУЙ!
Reply
в спешке дело, не в "импровизациях" на ходу - они-то как раз и
позволяют блеснуть мастерством, когда таковое наличествует. Но
если бы ты посмотрел хоть кусочек из этой туфты, про Шепилова,
то не мог не заметить хотя бы, как безобразно подобраны актёры.
Дело не в портретном сходстве/несходстве - Михаил Ульянов тоже
не был похож на Жукова, но играл так убедительно, что ему веришь.
Поскольку Ульянов играл ХАРАКТЕР, а нынешние играют ФУНКЦИЮ.
А уж говорить про актерский а н с а м б л ь вообще не приходится:
бездарно всё это, впустую ((
Reply
Reply
бесконечно смотреть только "Дживса и Вустера" - двадцать лет
упиваюсь и не надоедает ))
Reply
Leave a comment