Когда-то языков не существовало. Предки людей угугукали, бэгэгэкали и издавали прочие звуки, простые как мычание. Потом языки зародились и начали развиваться
( Read more... )
Почему я такой профан в лингвистике?! Это же наверняка кто-то уже изучил и изложил в умной книге! Или даже не одной. Ну да ладно. Продолжим наши дилетантские умозаключения.
Сам дилетант интересующийся, но, ИМХО, нет общепринятой теории развития языков из пра-языков.
Итак, языки зародились и начали развиваться, постепенно усложняясь. Добавлялись прилагательные, наречия, причастия и деепричастия. Существительные начали склоняться, а глаголы спрягаться. Появились разные формы подчинения, сложные предложения, предлоги и союзы. Глаголы обросли целым лесом временных форм.
Это, конечно, вероятные, но все-таки неподтвержденные гипотезы. Языки не оставляют окаменелостей достаточной древности, увы.
То есть, надо понимать, что люди-то были простые, набор занятий и орудий у них был довольно примитивный. Какой-нибудь бронзовый век, или даже раньше. Лопата, соха, топор. Пахота, сев, охота. А при этом в языке зарождается нечто, что через несколько тысяч лет учёный муж назовёт “плюс-квам-перфектом”. Это как если бы в первобытной хижине завелись
( ... )
"Языки современных (ну, почти современных) охотников-собирателей или земледельцев каменного века" - да, языки племён, до сих пор живущих в первобытном виде, должны, кажется, что-то прояснить. Правда, хотя технологически они примитивны, но генетически они равны нам и, наверное, интеллектуально не сильно отстают. Так что язык их может быть вполне развит. Интересно, что в таких странных языках, выросших в изоляции, бывают развиты совсем другие концепции, перпендикулярные привычным нам. Скажем, для нас вполне естественно делить время, как отрезок на подотрезки: год на месяцы, день на часы. А я прочитал про какое-то племя, у которого этого нет. У них время течёт, как река, неделимое на периоды. А ещё есть наблюдения за животными в которых кое-что можно трактовать, как зарождение языка. Это как раз самый начальный этап.
Comments 2
Сам дилетант интересующийся, но, ИМХО, нет общепринятой теории развития языков из пра-языков.
Итак, языки зародились и начали развиваться, постепенно усложняясь. Добавлялись прилагательные, наречия, причастия и деепричастия. Существительные начали склоняться, а глаголы спрягаться. Появились разные формы подчинения, сложные предложения, предлоги и союзы. Глаголы обросли целым лесом временных форм.
Это, конечно, вероятные, но все-таки неподтвержденные гипотезы. Языки не оставляют окаменелостей достаточной древности, увы.
То есть, надо понимать, что люди-то были простые, набор занятий и орудий у них был довольно примитивный. Какой-нибудь бронзовый век, или даже раньше. Лопата, соха, топор. Пахота, сев, охота. А при этом в языке зарождается нечто, что через несколько тысяч лет учёный муж назовёт “плюс-квам-перфектом”. Это как если бы в первобытной хижине завелись ( ... )
Reply
Интересно, что в таких странных языках, выросших в изоляции, бывают развиты совсем другие концепции, перпендикулярные привычным нам. Скажем, для нас вполне естественно делить время, как отрезок на подотрезки: год на месяцы, день на часы. А я прочитал про какое-то племя, у которого этого нет. У них время течёт, как река, неделимое на периоды.
А ещё есть наблюдения за животными в которых кое-что можно трактовать, как зарождение языка. Это как раз самый начальный этап.
Reply
Leave a comment