О фальшивой докторской степени из Гарварда зав.кафедрой МГИМО

[memoryfull]

Меня зовут Дмитрий Скугаревский, и я выпускник факультета Международных экономических отношений МГИМО 2011 г.
Расскажу, как доцент, зав.кафедрой МГИМО, присвоил себе докторскую степень Школы управления им. Кеннеди Гарвардского университета, а также степень доктора юриспруденции Гарвардской школы права.

Comments

[anonymous]

Уважаемый Дмитрий, у меня сложилось о Вас впечатление, как об очень умном человеке, и я не оправдываю ни С.С. Судакова, ни Ваш поступок, у каждого свои причины и мотивы в жизни. Но знаете, я была на лекциях данного преподавателя, и, знаете, после каждой лекции звучали аплодисменты, и на каждую лекцию приходили вольные слушатели его послушать. Когда ты сидишь в аудитории, тебе неважно, какой ВУЗ закончил преподаватель, есть ли у него вообще образование, важно то, как он преподает и что тебе даёт. Я считаю, что увольнение С.С. Судакова - огромная потеря для факультета Политологии. И мне кажется, что никто из нас не в праве ломать жизнь другого человека. Представьте на секундочку, что так однажды сломают и Вашу. И напоследок я выскажу своё субъективное мнение: если Вы боритесь за "чистоту" МГИМО, то Вы выбрали неверные методы. Абитуриенты читают СМИ, и сколько из них назовут МГИМО коррупционным ВУЗом и не захотят туда поступать благодаря Вашим стараниям? Но МГИМО - замечательный ВУЗ, и Вы это знаете.

[memoryfull]

Вы говорите, что
«Когда ты сидишь в аудитории, тебе неважно, какой ВУЗ закончил преподаватель, есть ли у него вообще образование, важно то, как он преподает и что тебе даёт».
Проделаем reductio ad absurdum этого утверждения. Получается, что харизматичный шоумен это и есть прекрасный преподаватель. Пусть у него нет образования, зато всегда в запасе интересные истории и стройный рассказ.
Конечно, в действительности, хороший преподаватель примечателен не только своей харизмой и прекрасными лекциями, но и академической цельностью (integrity). Что если преподаватель не интеллектуально честен? Где тогда гарантия, что все факты в велеречивых лекциях - правда? Как можно доверять такому человеку?
Я не понимаю студентов, затеявших петицию. Пусть человек преподаватель от бога. Но этого недостаточно, чтобы работать в высшей школе. Нужна еще и честность. Или, хотя бы, не придумывать себе публикации.

[anonymous]

Дим, Вы не понимаете студентов, затеявших петицию, потому что Вы никогда не учились у этого человека, и не знаете его. В любом университете есть преподаватели, у которых сотни публикаций, различного рода достижений, они великолепные специалисты, но они ничего не дают студентам, просто потому что нет у них таланта передавать знания. Таких надо выгонять? А есть еще преподаватели, которые честные, но ты просто не понимаешь, как таких могли взять на работу, они совсем некомпетентны. Но честны. Таких надо выгонять? С.С. Судаков не был моим партнером по бизнесу, чтобы мне требовалась от него честность. В МГИМО учится много умных людей, и задача преподавателя донести одну из, свою точку зрения на вопрос, а умный студент принимает эту точку зрения или формирует свою. Я не одобряю того, что он сделал, пусть будет на его совести. Последнее, что хотела сказать, это то, что Вы написали, что получили прекрасное образование в МГИМО на МЭО. К сожалению, возможно, не ведая того, вы частично отняли эту возможность у нынешних и будущих студентов-

[anonymous]

не знаю как и чему Вас учил Судаков, но поражен вашим непониманием, что такого рода петиции вредят и МГИМО и Торкунову. Сильно вредят.

[anonymous]

Простите, и как же вредит эта петиция МГИМО? Мне кажется это нормальная реакция студентов на то, что тех лекций, которых ты ждал больше всего, не будет. А то, что написано выше, на Ваш взгляд, не вредит ни МГИМО, ни Торкунову? Вы думаете, что, почитав lenta.ru, будущие абитуриенты и их родители скажут: "МГИМО - замечательный ВУЗ!" Нет, они скажут, что "Ну понятно, этот коррупционный МГИМО, что там делать, там все за деньги и там все самозванцы". Поверьте мне, если бы такой скандал случился бы из-за какого-то преподавателя МЭО, мне было бы абсолютно все равно и я бы повозмущалась, что вот это самозванец-то!. Но это случилось с другим человеком, которого я знала и знала, что он собой представляет, как преподаватель. Сейчас все, кто не знал С.С. Судакова (или кто с ф-та Политологии не удосуживался ходить на его лекции) абссолютно поддерживают точку зрения автора, а студенты Политологии пытаются сказать, что этот человек не абсолютно весь черный и негативный, как представлено здесь, а что он нам запомнился и с его хорошими качествами и

[memoryfull]

В любом университете есть преподаватели, у которых сотни публикаций, различного рода достижений, они великолепные специалисты, но они ничего не дают студентам, просто потому что нет у них таланта передавать знания.
Могу вам даже живой пример привести: Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 г. Перевернул теорию международной торговли. А вот как преподаватель, говорят, он не очень. Университет - это не только и не столько обучение студентов, но еще и исследования.
С.С. Судаков не был моим партнером по бизнесу, чтобы мне требовалась от него честность.
Честность - основа любой профессиональной деятельность, без нее невозможно работать в здоровом обществе. Нет честности - нет ничего.

[anonymous]

Охренеть аргументация - ей вас, судя по его письму, тоже Судаков научил

[memoryfull]

Убрал дубликаты вашего комментария. Спасибо за подробную аргументацию, к которой я присоединяюсь.

[anonymous]

Допустим, Судаков - лох, возомнивший о себе назнамо что. Допустим. Но Вы-то с чего взяли, что звание доцента дают за вклад в науку, а не за результаты преподавательской деятельности? Или - тоже возомнили о себе назнамо что?