Почему лучше читать книги на бумаге

[melfm]

Аргументы в пользу того, чтобы оставаться консерватором в области чтенияВопреки всем прогнозам, электронная книга не победила бумажную. И вряд ли когда-нибудь победит. Во всяком случае, по опросам ВЦИОМ, около 50% читающих россиян предпочитают привычные книжные формы и только 17% читают с экрана. Это кажется не очень логичным, ведь электронные

Comments

[vedmed2015]

В электроном виде хороша периодика (газеты, журналы)
И еще у электронных книг есть достоинство - бесплатность. Как бы не боролись с пиратством но скачать все равно можно практически любую книгу

[inboxpm]

Вы забыли про одну важнейшую деталь: выбор что именно читать. Сравните разнообразие авторов и жанров "Флибусты" и книжных разделов Рутрекера с библиотекой в нестоличном городе, не говоря уже о книжных магазинах. В электронном виде теперь доступно всё, в лучшем качестве и без географической сегрегации, везде, где есть хоть какой-нибудь интернет. Хотя бы мобильный, книги это же не кино, трафик невелик. Аналогично с технической литературой, справочниками и учебниками - интернет уравнивает возможности получения актуальной информации жителей столицы и провинции

[k_e_johnson]

Почему то в заголовке написано про "электронные книги" а все исследования про "компьютеры" (которые зачем то обобщаются и на электронные книги).

Ps
Электронные книги намного ближе к бумаге/ газете, чем к компьютерам/ планшетам. И исследовать нужно их отдельно

[adomatic]

"Читать книги с экранов сложно даже физически, этот процесс вредит глазам и нашему здоровью. Какими бы безопасными ни делали современные экраны, их свечение утомляет человеческий глаз и быстро вызывает мигрень".

Вы или плохо знаете английский, или намеренно искажаете информацию по ссылке. Там не было ни слова про "мигрень" и "утомляет глаз". Там было сказано, что те, кто выполнял задание на компьютере, а не на бумаге, утомились больше, потому что им надо было думать не только о задании, но и о том, как правильно "ввести" его в компьютер. Про то, что именно "свечение утомляет глаз", нет надёжных подтверждений (если, конечно, не выкручивать яркость в темноте на максимум).

[ext_2209122]

Электронная книга намного лучше старой и серой бумаги. Читаю постоянно, давно перешел и не жалею. В конце-концов - книга просто инструмент (носитель информации) и как простые логарифмические линейки уйдут в прошлое. Разумеется не имею ввиду антиквариат.

[ext_4675987]

Неактуальная статья, чушь и компот

[avvochka]

Во-во! Вспомнилась борьба электрического освещения с газовым - когда вовсю печатались заказные статьи и шли процессы против электроосвещения. Дескать, от него не так всё видится и вообще люди могут с ума сходить :-).
Хотя, спектр раскалённой нити так же близок к естественному, как и свет горелки - они непрерывны. Вот качество света дешёвых люминесцентных и светодиодных порой бывает отвратительным просто. Проще всего глянуть в отражении на компакт-диске, если нет приборов - иногда видны фактически только яркие красная и синяя линии в свете от лампы.
ВОт от такого освещения могут и глаза уставать, и мигрень донимать.