Приговор российской судебной системе. Передвинул машину - осудили за кражу.

May 24, 2013 01:29


Простите, но это пиздец. Совсем уже пиздец нашей судебной системе.

У людей возник конфликт из-за неправильно припаркованного ТС, которое мешало остановке автобусов. Это ТС подцепили на трос и оттащили пару метров. Человека, который оттаскивал осудили по ст. 166 УК РФ - угон, а второго, кто подцеплял трос, за пособничество в угоне.

Обоих осудил ( Read more... )

ебаныйстыд, приговор, ВС, тошнотворныедебилы, определение, via ljapp, суд

Leave a comment

Comments 13

Ебанаты ext_1760110 May 24 2013, 06:19:22 UTC
нет слов

Reply


clusta May 24 2013, 08:38:25 UTC
ну безнаказанность же.
нахрена работать, вникать, думать - тратить свои драгоценные время и силы, когда при любом раскладе тебе за это ничего плохого не будет? а ведь возможно даже, что был и мотиватор в виде морковки спереди :) вот если бы ещё была морковка ссзади, то тут уже пришлось бы выбирать...

Reply


Более того, ext_1760110 May 24 2013, 08:39:38 UTC
Верховный суд России лишил автомобили неприкосновенности в случаях, когда припаркованная не по правилам машина мешает проезду. Как сообщает «Российская газета», в пояснении высшей судебной инстанции говорится, что «перемещение транспортного средства путем его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным завладением этим транспортным средством ( ... )

Reply

Re: Более того, ext_285110 May 24 2013, 09:10:19 UTC
Продолжу вопрос:
Если авто будет стоят прямо на зебре и мешать проходу пешеходам?
Можно спокойно на тросе оттаскивать в сторону без последствий?

Reply

Re: Более того, brazilec2 May 24 2013, 21:33:24 UTC
да, но если что-нибудь сломаете (например, акпп) вынуждены будете чинить за свой счет

Reply


poritut May 24 2013, 08:40:29 UTC
>Когда же это все уже закончиться
Ну как так можно, Кирилл, вы же юрист в конце концов.

Reply


ilyasemenov May 24 2013, 09:40:36 UTC
Кирилл, а если твоё транспортное средство переместят путём буксировки без цели использования в личных интересах километров так на 10, ты тоже будешь считать, что в деяниях отсутствует состав? Где граница?

Reply

ext_1032378 May 24 2013, 10:19:39 UTC
Какие 10 км? Народ, у вас фантазия без контроля =)
Странный случай. Водители общественного имеют свою связь, в данном случае автобусники должны были сообщить о таком случае диспетчеру. Диспетчер должен был сообщить в органы, приехавшие полицаи оформили бы административку и на эвакуаторе бы забрали ТС. Горожане, которые видели всю картину, должны были поднять ужасно громкий хай по всем инстанциям.
Но, это только не в России =)

Reply

ilyasemenov May 24 2013, 11:18:54 UTC
> Какие 10 км?

10 км - это гипотетический пример, показывающий, что фактически обсуждаемое правило "буксировки без цели использования в личных интересах не есть уголовное преступление" в такой формулировке дыряво как решето.

> Народ, у вас фантазия без контроля =)

Это не фантазия, а математическое и алгоритмическое умение рассматривать крайние случаи. Или философское Reductio ad absurdum, если угодно.

Reply


Leave a comment

Up