Угу, как у уборщицы в штаб-квартире «Газпрома» в сравнении с обыкновенной уборщицей.
Вы запутались. Речь шла о производстве! Так вот, производительность американского рабочего больше, поэтому больше и относительная эксплуатация, так как благодаря высокой производительности можно сократить время, которое человек работает на себя, и увеличить время, которое человек работает на хозяина.
Такой показатель мыслим, конечно, но не отражает ни бедности, ни угнетённости, ни революционности, то есть для революционного проекта неинтересен.
Объективно, маоиские схемы призваны вбить клин между эксплуатируемыми отсталых и развитых стран. Поэтому данный критерий важен для понимания ошибочности и контрреволюционности третьемирских теорий.
Кот-д’Ивуар, Таджикистан, Непал - э?
Эти страны тоже империалистические, так как буржуазия этих стран борется за рынок сбыта. Другое дело, что это слабые империализмы. Правда, свою слабость подобные мелкие хищники обычно компенсируют дружбой с крупными империалистическими хищниками.
Вы запутались. Речь шла о производстве! Так вот, производительность американского рабочего больше, поэтому больше и относительная эксплуатация, так как благодаря высокой производительности можно сократить время, которое человек работает на себя, и увеличить время, которое человек работает на хозяина.
Повторяю для тех, кто в танке: можно говорить об «относительной эксплуатации», но с точки зрения перспектив революции это нам ничего не даёт. Словесная шелуха вокруг чисто счётного показателя.
Поэтому данный критерий важен для понимания ошибочности и контрреволюционности третьемирских теорий.
Вы упускаете необходимый пункт: чтобы опровергать с помощью довода о производительности труда третьемиризм, Вы должны показать, что эта производительность труда не основана на присвоении непропорциональной доли производительных сил или что такое присвоение отлично совместимо с мировым социализмом.
Была и есть только классовая эксплуатация. "Иностранная" и "своя" буржуазия совместно эксплуатируют рабочих. В ходе этой эксплуатации они часто дерутся
( ... )
Повторяю для тех, кто в танке: можно говорить об «относительной эксплуатации», но с точки зрения перспектив революции это нам ничего не даёт. Словесная шелуха вокруг чисто счётного показателя.
Понимание этого факта очень важно для опровержения буржуазных третьемирских теорий, вносящих раскол в среду мирового пролетариата. Также понимание этого факта способствует росту сознательности рабочих, которые благодаря этому пониманию осознают, что они все эксплуатируемые и братья по классу, не смотря на то, что у одного зарплата выше, а другого ниже. Так что с точки зрения перспектив революции это очень важно.
Вы упускаете необходимый пункт: чтобы опровергать с помощью довода о производительности труда третьемиризм, Вы должны показать, что эта производительность труда не основана на присвоении непропорциональной доли производительных сил или что такое присвоение отлично совместимо с мировым социализмом.Не занимайтесь подменой понятий. От пролетариев не зависит, где и какие заводы разместит буржуазия. Речь идет о эксплуатации пролетариев.
( ... )
Угу, как у уборщицы в штаб-квартире «Газпрома» в сравнении с обыкновенной уборщицей.
Вы запутались. Речь шла о производстве! Так вот, производительность американского рабочего больше, поэтому больше и относительная эксплуатация, так как благодаря высокой производительности можно сократить время, которое человек работает на себя, и увеличить время, которое человек работает на хозяина.
Такой показатель мыслим, конечно, но не отражает ни бедности, ни угнетённости, ни революционности, то есть для революционного проекта неинтересен.
Объективно, маоиские схемы призваны вбить клин между эксплуатируемыми отсталых и развитых стран. Поэтому данный критерий важен для понимания ошибочности и контрреволюционности третьемирских теорий.
Кот-д’Ивуар, Таджикистан, Непал - э?
Эти страны тоже империалистические, так как буржуазия этих стран борется за рынок сбыта. Другое дело, что это слабые империализмы. Правда, свою слабость подобные мелкие хищники обычно компенсируют дружбой с крупными империалистическими хищниками.
Я же говорю: если ( ... )
Reply
Повторяю для тех, кто в танке: можно говорить об «относительной эксплуатации», но с точки зрения перспектив революции это нам ничего не даёт. Словесная шелуха вокруг чисто счётного показателя.
Поэтому данный критерий важен для понимания ошибочности и контрреволюционности третьемирских теорий.
Вы упускаете необходимый пункт: чтобы опровергать с помощью довода о производительности труда третьемиризм, Вы должны показать, что эта производительность труда не основана на присвоении непропорциональной доли производительных сил или что такое присвоение отлично совместимо с мировым социализмом.
Была и есть только классовая эксплуатация. "Иностранная" и "своя" буржуазия совместно эксплуатируют рабочих. В ходе этой эксплуатации они часто дерутся ( ... )
Reply
Понимание этого факта очень важно для опровержения буржуазных третьемирских теорий, вносящих раскол в среду мирового пролетариата. Также понимание этого факта способствует росту сознательности рабочих, которые благодаря этому пониманию осознают, что они все эксплуатируемые и братья по классу, не смотря на то, что у одного зарплата выше, а другого ниже. Так что с точки зрения перспектив революции это очень важно.
Вы упускаете необходимый пункт: чтобы опровергать с помощью довода о производительности труда третьемиризм, Вы должны показать, что эта производительность труда не основана на присвоении непропорциональной доли производительных сил или что такое присвоение отлично совместимо с мировым социализмом.Не занимайтесь подменой понятий. От пролетариев не зависит, где и какие заводы разместит буржуазия. Речь идет о эксплуатации пролетариев. ( ... )
Reply
Leave a comment