Вы запутались. Речь шла о производстве! Так вот, производительность американского рабочего больше, поэтому больше и относительная эксплуатация, так как благодаря высокой производительности можно сократить время, которое человек работает на себя, и увеличить время, которое человек работает на хозяина.
Повторяю для тех, кто в танке: можно говорить об «относительной эксплуатации», но с точки зрения перспектив революции это нам ничего не даёт. Словесная шелуха вокруг чисто счётного показателя.
Поэтому данный критерий важен для понимания ошибочности и контрреволюционности третьемирских теорий.
Вы упускаете необходимый пункт: чтобы опровергать с помощью довода о производительности труда третьемиризм, Вы должны показать, что эта производительность труда не основана на присвоении непропорциональной доли производительных сил или что такое присвоение отлично совместимо с мировым социализмом.
Была и есть только классовая эксплуатация. "Иностранная" и "своя" буржуазия совместно эксплуатируют рабочих. В ходе этой эксплуатации они часто дерутся между собой из-за дележа произведенной рабочими прибавочной стоимости. Этот конфликт между различными буржуазными группировками и является классовой основой появления третьемирских теорий.
Вот видите: Вы же способны рассуждать здраво и видеть те факты, которые объясняет третьемиризм.
При помощи данных теорий более слабая буржуазия хочет убедить пролетариев стать пушечным мясом в ее борьбе против иностранных конкурентов.
Говорите конкретно, пожалуйста. Каким образом научная политэкономия используется, скажем, российской буржуазией для конкурентной борьбы против штатовской?
Повторяю для тех, кто в танке: можно говорить об «относительной эксплуатации», но с точки зрения перспектив революции это нам ничего не даёт. Словесная шелуха вокруг чисто счётного показателя.
Понимание этого факта очень важно для опровержения буржуазных третьемирских теорий, вносящих раскол в среду мирового пролетариата. Также понимание этого факта способствует росту сознательности рабочих, которые благодаря этому пониманию осознают, что они все эксплуатируемые и братья по классу, не смотря на то, что у одного зарплата выше, а другого ниже. Так что с точки зрения перспектив революции это очень важно.
Вы упускаете необходимый пункт: чтобы опровергать с помощью довода о производительности труда третьемиризм, Вы должны показать, что эта производительность труда не основана на присвоении непропорциональной доли производительных сил или что такое присвоение отлично совместимо с мировым социализмом.
Не занимайтесь подменой понятий. От пролетариев не зависит, где и какие заводы разместит буржуазия. Речь идет о эксплуатации пролетариев. Так вот, их эксплуатируют во всех странах мира, как экономически отсталых, так и развитых. И если в развитых странах абсолютная эксплуатация меньше, то вот относительная больше. Отсюда видна лживость и контрреволюционность маоизма и вообще третьемирских теорий, пытающихся расколоть пролетариев по принципу уровня зарплаты.
Говорите конкретно, пожалуйста. Каким образом научная политэкономия используется, скажем, российской буржуазией для конкурентной борьбы против штатовской?
Третьемирские теории не являются научной политэкономией, а потому Вы снова совершили подмену понятий. Третьемирские теории хороши для местной буржуазии отсталых стран тем, что помогают им отвлечь пролетариев от борьбы против капитализма, и превратить их в пушечное мясо в борьбе между "своей" буржуазией и "чужой".
Повторяю для тех, кто в танке: можно говорить об «относительной эксплуатации», но с точки зрения перспектив революции это нам ничего не даёт. Словесная шелуха вокруг чисто счётного показателя.
Поэтому данный критерий важен для понимания ошибочности и контрреволюционности третьемирских теорий.
Вы упускаете необходимый пункт: чтобы опровергать с помощью довода о производительности труда третьемиризм, Вы должны показать, что эта производительность труда не основана на присвоении непропорциональной доли производительных сил или что такое присвоение отлично совместимо с мировым социализмом.
Была и есть только классовая эксплуатация. "Иностранная" и "своя" буржуазия совместно эксплуатируют рабочих. В ходе этой эксплуатации они часто дерутся между собой из-за дележа произведенной рабочими прибавочной стоимости. Этот конфликт между различными буржуазными группировками и является классовой основой появления третьемирских теорий.
Вот видите: Вы же способны рассуждать здраво и видеть те факты, которые объясняет третьемиризм.
При помощи данных теорий более слабая буржуазия хочет убедить пролетариев стать пушечным мясом в ее борьбе против иностранных конкурентов.
Говорите конкретно, пожалуйста. Каким образом научная политэкономия используется, скажем, российской буржуазией для конкурентной борьбы против штатовской?
Reply
Понимание этого факта очень важно для опровержения буржуазных третьемирских теорий, вносящих раскол в среду мирового пролетариата. Также понимание этого факта способствует росту сознательности рабочих, которые благодаря этому пониманию осознают, что они все эксплуатируемые и братья по классу, не смотря на то, что у одного зарплата выше, а другого ниже. Так что с точки зрения перспектив революции это очень важно.
Вы упускаете необходимый пункт: чтобы опровергать с помощью довода о производительности труда третьемиризм, Вы должны показать, что эта производительность труда не основана на присвоении непропорциональной доли производительных сил или что такое присвоение отлично совместимо с мировым социализмом.
Не занимайтесь подменой понятий. От пролетариев не зависит, где и какие заводы разместит буржуазия. Речь идет о эксплуатации пролетариев. Так вот, их эксплуатируют во всех странах мира, как экономически отсталых, так и развитых. И если в развитых странах абсолютная эксплуатация меньше, то вот относительная больше. Отсюда видна лживость и контрреволюционность маоизма и вообще третьемирских теорий, пытающихся расколоть пролетариев по принципу уровня зарплаты.
Говорите конкретно, пожалуйста. Каким образом научная политэкономия используется, скажем, российской буржуазией для конкурентной борьбы против штатовской?
Третьемирские теории не являются научной политэкономией, а потому Вы снова совершили подмену понятий. Третьемирские теории хороши для местной буржуазии отсталых стран тем, что помогают им отвлечь пролетариев от борьбы против капитализма, и превратить их в пушечное мясо в борьбе между "своей" буржуазией и "чужой".
Reply
Leave a comment