Из Фейсбука "Об ассимиляции и интеграции"

[mechanic_bird]

Поскольку у меня сейчас есть время попрактиковать "диванную философию", напишу об ассимиляции и интеграции, как я их вижу и почему, на мой взгляд, один подход работает (например, в Канаде), а другой - не очень (в частности, в Европе). На научность ни коим образом не претендую. Итак, ассимиляция - это "потеря одной частью социума (или целым этносом

Comments

[john_f_nash]

Наблюдения интересные. Выглядит разумно.

[siberian_chups]

Главная причина успешности оканадивания понаехавших лежит не в том, что "нас принимают такими, как мы есть", а в том, что никто никого не заставляет становиться "канадцами", и, как не парадоксально звучит, именно эта линия и делает со временим всех иммигрантов "канадцами".

Обязательная фактическая мулькультурность и свобода выбора делает из Канады этот самый плавильный котел, в котором люди одновременно сохраняют старые этнические связи и начинают смотреть на мир глазами канадца.

[santippe]

В Канаде никогда не была, но то что вы описали мне немного напомнило ситуацию, которую я увидела в ОАЭ. Там больше половины резидентов - это экспаты, говорящие на очень упрощенном английском и с ужаснейшим акцентом. Но не смотря на это многие из них работают не приличных должностях. Но в ОАЭ это связано с тем, что предложения работы превышают спрос. В отличие от старушки Европы. Возможно и в Канаде наличие врачей арабов и чернокожих объясняется прежде всего тем, что не хватает коренного специализированного персонала?

[mechanic_bird]

А как же вице-президенты айти компаний с неканадскими корнями?
Нет, дело в целом в отношении

ОАЭ

[logos]

Мне кажется, там их не просто "больше половины", а 70, если не 75%, а в составе рабочей силы - 85%. В основном это выходцы из бедных мусульманских стран вроде Пакистана, много индийцев и филиппинок.

Интеграция

[logos]

Если не трудно, прошу указать полный адрес ссылки на материал про опыт разных стран в интеграции иностранцев. Тот, что приведён в записи - урезанный и не открывается.