Несколько слов о внедрении "новой энергетики"

Dec 26, 2007 16:12

Добрый день,

Я вижу, что на блоге завязалась дискусия о перспективах  нетрадиционной энергетики. Многие считают, что сегодня это звучит фантастически.  Мне так не кажется. Вижу, что специалисты солидарны - перспектива есть и не очень далекая.  
К своим рассуждением на эту тему хочу  добавить несколько слов. Я исхожу из того, что все возможные ( Read more... )

энергетика, business

Leave a comment

Comments 74

на помощь Вам subudai333 December 26 2007, 13:11:04 UTC
Уважаемый Михаил Дмитриевич, здравствуйте!

по тому, как Вы системно ведете свой журнал, можно брать пример и по ведению бизнеса!
Вы, наверное, слышали о программе "Tht Apprentice" (Ученик), который ведет известный Дональд Трамп? Что если Вам устроить что-то подобное, только лучшее на страницах Вашего журнала? Дайте нам ситуацию, связанную по аналогию с текущими или будущими Вашими задачами и посмотрите, какие будут предоставленны решения. Как Вы думаете, это Вам поможет? А победителям - приз, который поможет нам:)
С уважением,
Сергей.

Reply

Re: на помощь Вам k_lucky December 26 2007, 16:37:16 UTC
Абсолютно согласна! Более того, нечто подобное на страницах данного блога априори было бы гораздо полезнее для нас с точки зрения новых экономических знаний,чем телевизионная программа "Кандидат"! Программы обоих телесезонов, к моему огромному сожалению,оказались "загнанными" в формат реалити-шоу,что нивелировало изначальную идею!

Reply


saintgermain_lj December 26 2007, 13:25:28 UTC
Совершенно согласен с Вами. Так называемые "нетрадиционные" источники энергии (хотя я, откровенно говоря, не вижу в них ничего нетрадиционного, т.к. известно, что появление органического топлива было бы невозможно без фотосинтеза растений, который есть ни что иное, как накопление солнечной энергии - т.е. по сути дела, нефть и газ - это накопленная в древности солнечная энергия) невозможны без систем аккумуляции. Ими могут быть как топливные элементы, так и классические аккумуляторы ( ... )

Reply

masla_slick December 26 2007, 13:46:56 UTC
Проблему транспортировки водорода решают тем, что по одной трубе (можно по уже проложенной) одновременно передается водород (в центре) и природный газ (у стенок). Они не смешиваются. Сжигать можно там же, где и газ.

Reply

saintgermain_lj June 11 2008, 23:30:00 UTC
ГАЭС можно соорудить далеко не везде... Нужен правильный рельеф местности, хотя при наличии единой энергосистемы возможно создать такие ГАЭС в любом месте с соотв. рельефом.
Гидрогенизация всяких материалов (а хотя бы и обычного угля) - исключительно интересное направление, но требует неких, я бы сказал, изысканий.

Нынешний российский менеджмент-х.енеджмент обычно не мыслит категориями сложнее аренды и купли-продажи, там собралась достаточно своеобразная публика.

Вот и вопрос - какая публика ЗДЕСЬ?

Ибо всяких красивых слов вдоволь наслушались, пора бы и красивых дел посмотреть.

Reply


(The comment has been removed)

masla_slick December 26 2007, 13:44:30 UTC
Именно этот фактор останавливает венчурные фонды (их срок жизни 8-10 лет, а здесь разработки могут занять 10-20-30).

Но Вы, г-н filaki_a, как член общества должны быть довольны тем, что институциональные стр-ры и рынок не сработали, а некий индивид инвестирует свои деньги.

Reply


anonymous December 26 2007, 13:48:31 UTC
Очень трудно технически синхронизировать даже работу 2-х одинаковых генераторов. СЛожит вместе источники разной природы, мощности, практ. невозможно.
Но реально смотреть на проблему с другой стороны - отказаться от центрального снабжения мелких потребителей. Когда для электроснабжения села кукуево делается отвод от 100кв и через 2 трансформатора по полям и лугам подается на 3 чахлых лампочки и телевизор - эт перекос, следствие больших союзных программ по электрификации, газификации, тракторбеларусикации. Вот там место малой энергетике. И технологий много:и минтезгаз генераторы,биогаз, ветряки...

Reply


red_rat_catcher December 26 2007, 13:55:07 UTC
на растительное сырье перейдут. Все дешевле. да и Восточная Европа благодатнейшее место для земледелия. Зачем солнце и ветер?

Reply

xestrum December 26 2007, 14:19:27 UTC
Так ведь и население-то Восточной Европы, как и всего остального мира, растёт. И места там скоро не будет для выращивания растительного сырья. Тем более вы только представьте, сколько понадобится биосырья возросшему населению? По-любому полноценно нефть и газ не заменят. Вот здесь и придут на помощь неисчерпаемые источники - солнце, вода, ветер.

К тому же, в биосырьё надо много инвестировать плюс регулярные затраты на удобрения, доставку, переработку, распространение готового топлива.

Reply

red_rat_catcher December 26 2007, 14:27:37 UTC
мы поживем и увидим.
мой прогноз- растительное сырье.

Reply


Leave a comment

Up