Несколько слов о внедрении "новой энергетики"

[md_prokhorov]

Добрый день,

Я вижу, что на блоге завязалась дискусия о перспективах  нетрадиционной энергетики. Многие считают, что сегодня это звучит фантастически.  Мне так не кажется. Вижу, что специалисты солидарны - перспектива есть и не очень далекая.  
К своим рассуждением на эту тему хочу  добавить несколько слов. Я исхожу из того, что все возможные

Comments

[saintgermain_lj]

Совершенно согласен с Вами. Так называемые "нетрадиционные" источники энергии (хотя я, откровенно говоря, не вижу в них ничего нетрадиционного, т.к. известно, что появление органического топлива было бы невозможно без фотосинтеза растений, который есть ни что иное, как накопление солнечной энергии - т.е. по сути дела, нефть и газ - это накопленная в древности солнечная энергия) невозможны без систем аккумуляции. Ими могут быть как топливные элементы, так и классические аккумуляторы.

Кстати говоря, есть ещё такая вещь, как аккумулирующая гидроэлектростанция (ГАЭС), которая при аккумуляции может работать в режиме насосной станции, а при сбросе энергии - в режиме ГЭС. Возможно, сочетание ГАЭС, водородных топливных элементов и солнечных батарей/ветряных электростанций будет оптимальным вариантом.

С водородом же две самые серьёзные проблемы: во-первых, очень широкие пределы взрываемости его смеси с кислородом или воздухом (т.е. даже небольшие концентрации водорода в смеси с воздухом приводят к его взрыву и небольшая примесь воздуха в самом водороде также приводит к взрыву), а во-вторых - "растворение" водорода в большинстве разновидностей стали, что не позволяет использовать для транспортировки водорода обычные трубы.

Кстати, Вам ничего не известно о том, насколько экономически эффективны и оправданы процессы получения углеводородов (например, алканов CnH2n+2) из CO2 путем восстановления его водородом? Теоретически это был бы удобный способ утилизации "неудобного" водорода в "удобные" и привычные углеводороды, например, метан (основной компонент природного газа). Общеизвестно, что такой химический процесс возможен, кроме того, его "умеют" осуществлять метаногенные бактерии. Но я ничего не знаю о том, насколько это экономически целесообразно и оправдано.

[masla_slick]

Проблему транспортировки водорода решают тем, что по одной трубе (можно по уже проложенной) одновременно передается водород (в центре) и природный газ (у стенок). Они не смешиваются. Сжигать можно там же, где и газ.

[saintgermain_lj]

ГАЭС можно соорудить далеко не везде... Нужен правильный рельеф местности, хотя при наличии единой энергосистемы возможно создать такие ГАЭС в любом месте с соотв. рельефом.
Гидрогенизация всяких материалов (а хотя бы и обычного угля) - исключительно интересное направление, но требует неких, я бы сказал, изысканий.

Нынешний российский менеджмент-х.енеджмент обычно не мыслит категориями сложнее аренды и купли-продажи, там собралась достаточно своеобразная публика.

Вот и вопрос - какая публика ЗДЕСЬ?

Ибо всяких красивых слов вдоволь наслушались, пора бы и красивых дел посмотреть.