ВВП - приоритет развития.

Apr 16, 2008 11:10


Всем добрый день,

Продолжаю заявленную тему. Сегодня  начинаем рассматривать приоритеты.  Я говорил о том, что считаю основопологающим рост ВВП. Постараюсь объяснить свою позицию:

1.      В условиях глобализации большая экономика более конкурентна и стабильна.
2.      Амбициозные задачи и их реализация меняют психологию людей, формируя идеологию ( Read more... )

"мастер класс", теории, глобализация

Leave a comment

Comments 205

ex_justwrite691 April 16 2008, 08:05:31 UTC
Михаил! Весна, девушки одели юбки.. , птички поют.. а Вы по ВВП. Давно гуляли по Москве?

Reply

yrodets April 16 2008, 08:13:54 UTC
немедленно одевайте штаны с начёсом - в москве похолодало уже которой день)))

Reply

ex_justwrite691 April 16 2008, 08:51:33 UTC
Или в Москве похолодало или ... голова Ваша перегрелась (не уподобляйтесь Сергею, пусть он будет у нас один такой - двух "Боливар не выдержит")

Reply

sebelin April 16 2008, 11:41:00 UTC
немедленно дайте адрес, где в москве можно купить штаны с начесом.

Reply


kysulichnaya April 16 2008, 08:14:07 UTC
Миш, наверное, стоит добавить, что должна быть переориентированность на нашу внутреннюю российскую экономику, ибо очень хорошо видно, как вкладываются деньги в развитие "синергии бизнеса", покупку активов зарубежом, и как тяжело идет докачка средств в российские предприятия... Увы...

*с активным любопытством ждет новостей про "сам себе энергетик"*
:)

Reply


alexeymarkov April 16 2008, 08:15:50 UTC
а зачем осваивать новые месторождения? лучше их приберечь на будущее. успеем освоить, еще дороже сырье будет.

Reply

nina00007 April 16 2008, 08:46:44 UTC
Вы правы, США свои месторождения сохраняет именно с этим прицелом, думая о будущем (правда они могут себе это позволить, развивая промышленное производство, а мы живем пока, будучи на "игле", а потому не особенно задумываяь о судьбе будущих поколений (меня умиляет забота о будущих поколений в виде создания фонда будущих поколений - не думаю, что будущим поколениям нужны будут сомнительные "зеленые бумажки", которые, будучи подкреплены "словом президента" (если не ошибаюсь, словом Буша:), по мановению могут превратиться в ничто, а вот нефть, другие ресурсы - это из разряда вечных ценностей) Помните (если в то время не ходили в детский сад или школу:), в советское время была такая рубрика в "Литературной газете" "Если бы я был директором" Так вот , если бы я была "директором" , я бы направила средства фонда будущих поколений на развитие инфраструктуры и реконструкцию и капитальный ремонт жилого фонда.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Углеводороды - топливо настоящего времени alexeymarkov April 16 2008, 11:41:14 UTC
"В будущем его заменят, как когда-то заменили дрова мазутом ..." -
Надежда не покидает меня - ибо топить нефтью равноценно топить ассигнациями. Ценность нефти будет возрастать по мере развития науки в области химии.
Я там уже побывала:) (обстоятельства жизни изменили вектор моих интересов)

Reply


dalyan April 16 2008, 08:28:31 UTC
Добрый день!
Все правильно, а как мы этого всего будем добиваться?
1.Плохая структура 8%-ного роста ВВП 2007 года- не прозвучало, что необходимо для развития производства переходить на экологически чистые технологии, улучшать условия труда работников, совершенствовать систему образования.....
2. Хотим качественно нового и инновационного развития и немедленно - создание дополнительных льгот со стороны государства для развития инновационного сектора, подготовка кадров для данной области....
3. А по-поводу, роста, так для этого нужно впервую очередь изменить менталитет, который у нас есть сейчас в стране. Как изменить? Да разными путями и через СМИ в том числе.
PS: Прийдется снять свою кандидатуру:))))Пока будет достигнут межотраслевой баланс, на пенсию пора будет:))))

Reply

dalyan April 16 2008, 09:18:11 UTC
"Прийдется снять свою кандидатуру:))))Пока будет достигнут межотраслевой баланс, на пенсию пора будет:))))"-
А Вы как хотели? - кто-то разрешит все проблемы, а потом предложит занять Вам вожделенное Вами место?:)
Что касается менталитета - его нельзя изменить "разными путями и через СМИ в том числе" - это некий внутренний (генетический) стержень, которым обладает каждая нация (потому одни и те же идеи получают разное развитие на той или иной национальной почве). Н.

Reply

dalyan April 16 2008, 09:59:46 UTC
1. Наш менталитет закладывается нам с молоком матери. А мировозрение матери формируется из разных источников и из СМИ в том числе.
2. Я ничего не думаю, я просто хочу жить полноценной жизнью сейчас, а не через 10-12 лет:)))

Reply

dalyan April 16 2008, 11:48:11 UTC
Очевидно мы несколько по разному понимаем ментальность. Что касается желания жить полноценной жизнью - я не знаю никого, кто бы этого не хотел, но, к сожалению, не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями.

Reply


Все это правильно,но albina10 April 16 2008, 08:47:52 UTC
реализация идей происходит очень медленно! Сознание многих людей стало направленно только на то, как бы только себе урвать, не важно какими методами, главное -мне хорошо сейчас, при этом не думают совсем о завтрашнем дне! Исполнение законов, оставляет желать лучшего! Прежде всего надо воспитывать-вбивать у всех граждан, не зависимо от их положения, что главенствовать должен закон! Если этого не будет, то все усилия ни к чему не приведут!

*МД-наконец-то серьезные темы! Хоть и очень редко тут бываю,но ваш блог очень настроение поднимает,стоит прочитать комментарии*

Reply

:) albina10 April 16 2008, 09:38:59 UTC
"Прежде всего надо воспитывать-вбивать у всех граждан, не зависимо от их положения, что главенствовать должен закон!" -
А "вбивать" кто будет нравственные законы (те, кто еще ни разу не нарушил этих законов - неужели грудничкам (те уж точно ничего еще не нарушили)позволим нас воспитывать?:)

Reply

Re: Все это правильно,но albina10 April 17 2008, 10:36:14 UTC
С Вами не соглашусь.
1. Для того, чтобы думать "о завтрашнем дня" надо сначала "себе урвать" сейчас, без этого ничего не получится у нас.
2. "Воспитывать и вбивать" про главенство закона очень сложно, когда закон не главенствует.
3. В оценке перспективы развития, с моих позиций, надо пользоваться существующими в реале исходными данными, на не теми, которые хотелось бы иметь, поэтому, главенствовать закон у нас не будет еще очень долгое время, а двигаться вперед надо и будем.

Усилия тогда к чему-нибудь приводят, когда люди верят в результат, независимо от исходных данных.
Все ИМХО.)

Reply

Re: Все это правильно,но albina10 April 17 2008, 12:33:38 UTC
1."Урвать" можно по-разному! Я имела ввиду тех, кто нацелен только на короткий результат- "здесь и сейчас"! Толку от такого "увать" мало! Когда "урвали с умом" с целью дальнейшего роста и развивают, тогда это оправданно!
2.Так ведь с чего-то надо начинать!!! Как-будто во всех странах, где закон, скажем так, главенствует, все было просто и сразу! Везде был принцип-кнута и пряника!
3.Согласна! Двигаться вперед не просто-надо,а необходимо! Хочется,чтобы результат был и только положительный!;)

Reply


Leave a comment

Up