Прививки, полиомиелит, Алан Маршалл или "накипело"...

[mc_gonagal]

Интересно иногда получается - "параллельно текущие" мысли вдруг в сумасшедший водоворот закручиваются и  лихо переплетаются после какого-нибудь стечения обстоятельств. Вот и сейчас - размышления о детстве советской эпохи, которое кому-то кажется кошмаром, а мной вспоминается нежно и счастливо, пересеклись с медицинской темой - а все благодаря

Comments

[lugermaxotto]

Вообще- то много ли кто помнит об оспе? А ведь человечество вышибло её еще раньше. А за упоминание- спасибо. Кстати, я начерно посмотрел- выходит, что предыдущее издание этой книги было аж в 1994 году, ничего себе...
Кстати, с научпопом у нас в стране беда- это мягко сказано.

[mc_gonagal]

ПОЛУОФФ: Я заметила, что и многие другие хорошие книги перестали переиздаваться. Например, цикл Василенко про Артемку. И еще сообразила, что в его музей в Таганроге так и не добралась пока...

[lugermaxotto]

Ну, с музеем Василенко проблем не вижу :)

[mc_gonagal]

Если он работает...Кстати, у меня в Таганроге есть еще одна цель - там где-то авиамузей интересный. Не владеешь детальной информацией?

полиомиелит, прививки

[robin0062]

Вряд ли Алан Маршалл "Я умею прыгать через лужи" это научно популярная литература. Это реализм поверенный наукой. Там была жизнь, и борьба с невежеством. В моем детстве меня учили любить именно такие книги. Спасибо за отличное вступление в тему. Мне в детстве пришлось быть с такими детьми рядом в детском санатории, а такие впечатления не выветриваются уже на всю жизнь

Re: полиомиелит, прививки

[lugermaxotto]

По большому счету и эта книга и к примеру книги Моуэта, который Фарли, формируют научный взгляд на мир :)

Re: полиомиелит, прививки

[mc_gonagal]

"Реализм поверенный наукой" - это, пожалуй, не менее сильно, чем любое научно-популярное произведение (о сегодняшних я вообще не говорю - подавляющее большинство нового "научпопа" - дикая смесь сказок, мистики, фальсификаций и крохотулек правды). А Маршалл хорош тем, что он не нравоучительствует, как ряд авторов, а очень естественно говорит о важных вещах. Я б еще и сериал повторила, вместо набивших оскомину опусов...

Что касается прививок - вот не знаю как, но подобную информацию, как в Вашем сообщении, надо любыми способами распространять. Потому что очень часто вот это - необходимость "коллективного иммунитета" - вообще упускается из виду. Я, конечно, не вижу ничего плохого во внимании к себе и своим близким, но когда игнор окружающего мира возводится в закон - слегка... настораживает.

Re: полиомиелит, прививки

[robin0062]

Вот именно - любыми способами распространять! Чем и пытаюсь заниматься по мере сил. Потому что смесь "сказок , мистики, фальсификаций и крохотулек правды "- это мягко сказано! Иногда кажется, что мы тихо движемся назад в темные ( в смысле образования и знаний ) времена. Это удручает.

[yuksare_yuksare]

в чем кошмар прививок, я так и не въехала. все они проверены, апробированы и расписаны еще давным-давно, в СССР. Чем мамашкам орать и блажить, взяли бы, нашли какой фельдшерский или педиатрический справочник времен СССР. там обычно есть таблицы прививок. Во сколько лет первая, когда ревакцинация и показания в очагах заражения. Условно - все, что предлагается сверх этого списка может быть продажной новизной и нуждается в проверке. Нет, будут базлать на весь интернет, надоели ужасающе. И ребенка с дифтерией до последнего лечат дома сами, а потом орут, что врачи плохие, не смогли спасти. В СССР во всяком случае куриные мозги ставились на место словом НАДО. А сейчас этого нет

[mc_gonagal]

(мрачно и сердито) У нас любят с водой выплескивать ребенков. Вот и прививки вместе со всем советским пытаются выбросить. Причем отвергают агрессивно, безапелляционно, навешивая ярлыки и т.д. Так что не знаю, как, но то, что нужно любыми путями доводить до сведения людей не мракобесную, а научную информацию - факт...

[yuksare_yuksare]

ну, есть и такие. вот, на канале "Мать и дитя" очень доступно доктор объясняет, что да как. Вообще по инфекциям и прочему. Мне это как бэ не надо, но отметила, что говорит он как для школьников. Чтоб до всех дошло. у нас большая часть болезней, от которых еще 100 лет назад дети умирали пачками, побеждена именно прививками или готовыми антителами. Только скарлатина исключение. Частичное. Кстати: из-за нелюбви родителей к прививкам у нас в городе скарлатина и дифтерия в конце зимы - это обязательно. И напрасно говорить, что в СССР такого не было.

[lena_yas]

Полиомиелит пока никто не вышиб. Последняя вспышка в МСК была полтора года назад. Привезена из Таджикистана.

Юль, ты прости, но дело не в недостатке научно-популярной литературы. Дело в отсутствии административного взыскания для воющих о вреде прививок, пользе домашних родов и вредности официальной медицины. У матери на участке полтора года назад умер почти годовалый пацан. От коклюша. Мама его была фанатичной противницей прививок. Если у мамы нет мозга, то почему расплачивается ребенок?
Мне вообще кажется, что всю эту добровольность и демократию надо отменять в медицинских вопросах. Отказ от обязательной прививки - только по медицинским показаниям. И все.

[sarda]

+100! Вам обоим. Вся эта дерьмократия в медвопросах и обилие псевдомедицинских сайтов приводят только к одному: нация теряет возможность быть здоровой. Тупеет, позволив заморочить себе мозги. А это - вымирание в перспективе. Сразу интересно узнать кому сие выгодно! Явно не нам...
Ребята, с тех пор, как медицина из отрасли народного хозяйства превратилась в "сферу оказания медицинских услуг" всякая шваль поподнимала голову и стала выворачивать мозги людей на изнанку. Я такого тупизма в элементарных вопросах гигиены и санпросвета от людей XXI века, прямо скажу, - не ожидала. Прямо 20-е годы какие-то! Пост-революция, блин... Люди не в курсе, что после туалета руки надо мыть с мылом!! Дожили...

[krokus_omm]

Отменять, отменять добровольность. А то доктора прописывают полезнейшие комплекты "курантил, актовегин, вобэнзим", а глупые пациенты их не пьют. Или вдруг кто прочтет в рекомендациях ВОЗ: "Подтверждения положительного эффекта от повторных прививок вакциной БЦЖ нет", и не пойдет на ревакцинацию, тоже неудобно получится.

Проблема, сожалению, имеет две стороны. Первая - неграмотные пациенты. Вторая - "медицина, как сфера услуг", как совершенно верно заметила sarda.

[mc_gonagal]

Э... подобные комплекты, как я предполагаю, прописывают не врачи, а "агенты фармацевтических фирм";-) И это не касается защиты от инфекций, угу?

Что касается рекомендаций ВОЗ, наличия положительного-отрицательного эффекта и прочего - вот тут и нужна максимально подробная информация. А еще- тут я могу быть не права, допускаю - в одних странах ревакцинация нужна, в других нет. Может ВОЗ рассуждать о наличии-отсутствии положительного эффекта "в среднем по больнице" (по всему миру) или это исключено?

[yuksare_yuksare]

знаешь, что вспомнила. у нас в городе огромной популярностью так же пользовались романы про Анастасию. Как некая дама живет в лесу, и ей, образно говоря, чуть не белки орехи собирают. Так вот, у нас тут в одном чихе тайга начинается. Вроде бы, народ должен понимать, какой все это бред - ну, разве что читать просто как сказку. А ведь читали на полном серьезе, чуть ли не рвались экспериментировать. Главное, что не пугали даже встречи с медведями и т.п. "Тигренок на подсолнухе" и всякое такое прочее. Одна такая умиротворенная тетка в нашем зоопарке за каким-то фигом сунула руки в клетку с медведем. Конечно, она выбрала самого большого - бурого. (он же самый опасный и коварный) Впрочем, после нескольких дурацких эпизодов у нас как-то сошло на нет - перестали активно продаваться эти книги и увлечение прошло.
Это я к тому, что надо активнее прикрывать фонтаны красноречия.
У меня, кстати в учебнике по материнству и детству были подробные планы бесед с родителями. Да, прямо из серии "для тупых".